Решение № 2-184/2024 2-184/2024(2-5348/2023;)~М-4287/2023 2-5348/2023 М-4287/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024

УИД 74RS0007-01-2023-006321-76

Дело № 2-184/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

АО “Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском солидарно с наследников имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 457,58 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 653,73 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 51 899,21 руб. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Просят взыскать задолженность по договору с наследников ее имущества.

Определениями суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца АО “Банк Русский Стандарт” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО “Банк Русский Стандарт” заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 51 899,21 руб. под 36% годовых на срок 1 467 дней.

Оплата кредита производится по графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником её имущества является сын ФИО1, своевременно обратившийся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.86 оборот).

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 920 734,73 руб. (л.д.79оборот).

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Договор страхования между ФИО2 и АО “Русский Стандарт Страхование” не заключались.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, что с ФИО2 при жизни был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезни, не представлено.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в размере 48 457,58 руб., ФИО2 умерла, после ее смерти наследник ФИО4, а после смерти ФИО4 - ФИО1 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 457,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 653,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОУФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО “Банк Русский Стандарт” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 457,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” расходы по уплате госпошлины – 1 653,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2024 года