Определение № 2-1275/17 2-3404/2017 2-3404/2017~М-2619/2017 М-2619/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3404/2017

К делу № 2-1275/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

При секретаре Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении частного сервитута, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении частного сервитута.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась. О причинах неявки в судебное заседание истец суд в известность не поставил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 в судебное заседание <дата>, <дата> не явилась, о дате рассмотрения искового заявления ФИО1 была уведомлена. О рассмотрении дела в её отсутствие истец не просила, о причинах своей неявки не уведомила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Требование приведенной нормы судом выполнены, что подтверждается материалами дела.

Требования ст.167 ГПК РФ сторонами не выполнены, поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание стороны суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причину неявки стороны в судебное заседание уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении частного сервитута – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.