Решение № 02-0969/2026 02-0969/2026(02-11768/2025)~М-9561/2025 02-11768/2025 2-969/2026 М-9561/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 02-0969/2026

УИД№ 77RS0016-02-2025-016507-85

Гр.дело №2-969/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

с участием прокурора Галикберова О.В.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2026

по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ", Министерству финансов Российской Федерации, СПАО "Росгосстрах" о взыскании единовременного пособия, страховой выплаты,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании с Министерства финансов РФ единовременного пособия, предусмотренного при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции в размере 2000000 руб., взыскании с АО "СОГАЗ" страховой выплаты с учетом индексации в размере 2656198,36 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26.03.1990 года истец поступил на службу в УВД г. Комсомольска-на-Амуре. 24.05.2010 года истец был уволен из органов внутренних дел по болезни, согласно пункту «Ж» части 7 статьи 19 «Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 27.07.2010) "О милиции". Служба в органах внутренних дел истца составила в календарном исчислении 20 лет 1 месяц 29 дней, в льготном исчислении 30 лет 3 месяца 01 день. Согласно пункту «Ж» части 7 ст. 19 закона РФ «О милиции», сотрудники милиции могут быть уволены со службы по болезни - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. Таким образом, вред здоровью был причинен истцу во время прохождения службы в органах внутренних дел, на момент поступления в ОВД истец был здоров. За время службы истец был поощрен ценными подарками, 46 раз денежной премией, награжден почетной грамотой, 9 раз объявлена благодарность. Болезнь развивалась и в 2024 году и привела к постановке диагноза и признании истца инвалидом 1 группы на основании комиссии МСЭ, которая запрашивала для установления группы инвалидности документы из УВД г. Комсомольска-на Амуре. В связи с чем истец полагает, что ему положена единовременная выплата в размере 2 000 000 рублей от МВД России, предусмотренная статьей 43 Федерального закона от 07.02.2011 года 3-ФЗ «О полиции». Действие положений указанной нормы также распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции (часть 2 статьи 56 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"). Также ст. 5 федерального закона от 28.03.1998 N 52-Ф3 (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду І группы - 1 500 000 рублей. Сумма возмещения на 2025 год с учетом индексации составляет 2 656 198 рублей 36 копеек. Истцом была направлена досудебная претензия в АО «СОГАЗ», который производит данную выплату. Однако, требование истца о возмещении вреда, причиненного его здоровью при исполнении договорных обязательств, не удовлетворил, сославшись на ст. 4 Ф3 Nº52. Однако, согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Истец не мог знать о наступлении последствий причиненного вреда здоровью при увольнении из органов внутренних дел, поэтому не обратился за выплатой сразу.

Истец в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, по доводам указанных в ранее представленных возражениях.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ, СПАО «Росгострах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД по г. Комсомольск-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора полагавшего не подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 26.03.1990 истец ФИО1 поступил на службу в УВД г. Комсомольск-на-Амуре.

24.05.2010 истец ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по болезни, согласно п. "Ж" ч. 7 ст. 19 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 "О милиции". Служба в органах внутренних дел истца составила в календарном исчислении 20 лет 1 месяц 29 дней, в льготном исчислении 30 лет 3 месяца 01 день.

Согласно пункту «Ж» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции», сотрудники милиции могут быть уволены со службы по болезни - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона "О милиции" при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивалось единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Таким образом, выплата единовременного пособия в размере пятилетнего денежного довольствия предусмотрена для лиц, уволенных по пункту "ж" части 7 статье 19 Закона "О милиции" при невозможности дальнейшего прохождения службы.

Закона РФ "О милиции" утратил силу с 1 марта 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч. 2 ст. 56 Закона "О полиции" действие положений статей 43 - 46 настоящего Федерального закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены гарантии социальной защиты сотрудников полиции.

В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Приказом МВД России от 05.06.2020 N 396 утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам.

Согласно п. 6 Порядка, Кадровым подразделением органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, по решению руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, в течение 30 календарных дней с даты, когда стало известно о гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получении сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинении вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, проводится проверка обстоятельств случившегося и его причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей.

Доказательств тому обстоятельству, что истец обращался в МВД России с заявлением о признании его лицом, которому положена выплата единовременного пособия в порядке, установленном указанными выше положениями Закона "О полиции", и ему в этом было отказано, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Равно как и не представлено доказательств тому обстоятельству, что истец имеет право на получение данного единовременного пособия.

В связи с чем, учитывая, что защите подлежат только нарушенные права, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в части требований о взыскании единовременного пособия, предусмотренного положениями Закона РФ "О полиции".

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу статьи 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Во исполнение указанных норм между АО "СОГАЗ" и Министерством внутренних дел Российской Федерации 09.01.2024 заключен Государственный контракт Nº 106 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Действие государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2024 по 31.12.2025 включительно (пункт 13).

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона Nº 52-Ф3 от 28.03.1998 «Об обязательно государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: а) гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период в) устанозление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы; г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы: д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Иных выплат АО «СОГАЗ» не производит.

11.01.2025 в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с установлением І группы инвалидности. (1 500 000 р.) Сумма возмещения на 2025 год с индексацией при установлении инвалидности 1 группы составляет 2 656 198 р. 36 к.

24.01.2025 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-9889 уведомило ФИО1, начальника департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России, начальника департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России о том, что: в соответствии с Государственным Контрактом, заключенным с Министерством внутренних дел Российской Федерации на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. Nº 52-Ф3, о том, что АО "СОГАЗ" рассмотрены представленные документы на выплату страховой суммы в связи с установлением 1 группы инвалидности подполковнику ФИО1.

Согласно статье 4 Федерального закона Nº 52-ФЗ страховым случаем является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Согласно представленной копии справки медико-социальной экспертизы серии МСЭ - 2024 Nº 0027804 из ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России Бюро Nº 18 1 группа инвалидности была установлена истцу повторно 16 декабря 2024 г.

Согласно представленным документам (копии трудовой книжки AT-IV Nº 6147870) подполковник ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел с 24.05.2010 г.

Следовательно, инвалидность 1 группы установлена подполковнику ФИО1 по истечении одного года после увольнения со службы, что не является страховым случаем в соответствии со статьей 4 Федерального закона Nº 52-Ф3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты. В связи с чем заявленные истцом исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО "СОГАЗ", Министерству финансов Российской Федерации, СПАО "Росгосстрах" о взыскании единовременного пособия, страховой выплаты - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2026 г.

Судья: А.Д. Городилов