Приговор № 1-1061/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-1061/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, направленное против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах:

Примерно с апреля 2023 года, ФИО5, уголовное преследование в отношении которого по ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ ведется в отдельном производстве, принимал участие в деятельности террористической организации «Исламское государство» и принимая меры по возрождению, расширению и продолжению ее деятельности на территории Российской Федерации, в частности, на территории Республики Дагестан, склонял ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к совершению террористического акта, прохождению обучения в целях осуществления террористической деятельности, созданию террористического сообщества и участия в нем, а также к участию в деятельности террористической организации.

Примерно с апреля по май 2023 года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО5 находясь в точно неустановленных местах на территории <адрес> Республики Дагестан, а также примерно в мае 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кафе «Garden», расположенном по адресу: <адрес>, г. Махачкала, <адрес> путем словесных уговоров и убеждений склонял ФИО1 к совершению террористического акта, то есть к совершению взрыва муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Многопрофильная гимназия № имени ФИО9» расположенного по адресу: <адрес>, для устрашения населения, создающего опасность гибели человека, и наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений, то есть в совершение преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ; к прохождению обучения в целях осуществления террористической деятельности, то есть приобретения знаний, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми веществами, путем поиска и изучения соответствующих текстовых, фото и видео материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью совершения террористического акта, то есть в совершение преступления, предусмотренного ст. 205.3 УК РФ; к созданию террористического сообщества, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности и иных преступлений террористической направленности, в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, путем совершения преступных акций, направленных на поддержку отдельных догм идеологии терроризма, о необходимости ведения вооруженной борьбы против представителей действующей власти, изменения Конституционного строя Российской Федерации, для последующего установления на территории Республики Дагестан норм шариатского правления, и участию в нем, то есть в совершение преступления, предусмотренного ст. 205.4 УК РФ; к участию в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», с целью продолжения и возобновления ее террористической деятельности на территории Российской Федерации, в частности, на территории Республики Дагестан, в целях совершения террористического акта, а также иных преступлений террористической направленности, в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, то есть в совершение преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ, на что ФИО1 ответил отказом.

ФИО1, примерно с апреля 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о ФИО5, который по достоверно известным ему сведениям участвует в деятельности террористической организации «Исламское государство», то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и о содействии ФИО5 террористической деятельности, выразившегося в его склонении: к совершению террористического акта; к прохождению обучения в целях осуществления террористической деятельности; к созданию террористического сообщества; к участию в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», то есть о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, имея при этом реальную возможность сообщить об указанных преступлениях.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ и совершает преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное ФИО10 относится к категории небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовилось совершить преступление, предусмотренное ч.1 ст.205.1 УК РФ, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ст.205.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить в небольшом размере с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его имущественного и семейного положения.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (СУ СК РФ по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКТМО 82701000, КБК 18№. УИН 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.