Приговор № 1-412/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело № 1-412/2017 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Белковой С.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Боровинской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 у (адрес) в (адрес) по предварительной договоренности встретился с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

(дата) ФИО1, действуя умышленно, в указанном выше месте получил из рук в руки от неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) суммарной массой не менее 4,74 грамма в трех свертках из полимерного материала. Данные свертки с наркотическим средством ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

(дата) у (адрес) ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение шиномонтажной мастерской по адресу: (адрес).

(дата) в период времени с (дата) до (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты три свертка с веществами, которые согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата) содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,74 грамма.

Исходя из положений Постановлений Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, а его масса 4,74 грамма составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Боровинская А.Д. позицию ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д.165-167). С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в подробных показаниях о лице, у которого он приобретал наркотические средства, изобличении этого лица на очной ставке, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, наличие у него фактических семейных отношений с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая беременна (34 недели).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Ни фактические обстоятельства преступления, ни степень его общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие непогашенных судимостей, исключительно положительные характеристики, наличие прочных социальных связей, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений еще могут быть достигнуты без изоляции от общества, а потому к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, обследованием и лечением у врача-нарколога и периодичностью явки в контролирующий орган.

Оснований для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ нет, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд, учитывая возраст виновного, а также исходя из имущественного положения его семьи, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от 2/3 от 10 лет – 4 года 5 месяцев).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога и лечение от наркомании, о чем не позднее трех месяцев со дня оглашения приговора представить соответствующую справку в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой вещества 4,63 грамма, смывы с рук ФИО1, которые хранятся в камере хранения УМВД России по г. Челябинску по адресу (адрес) – уничтожить; сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой «Теле 2» - оставить у ФИО1; протокол телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов