Приговор № 1-72/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сибай 19 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ направленного для отбытия наказания в колонию-поселение в связи с отменой условного осуждения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 находясь у себя в <адрес> Республики Башкортостан, передал ФИО1 свою банковскую карту, оформленную в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, и попросил приобрести две бутылки пива объемом 2.5 литра каждая для дальнейшего совместного распития. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>К, <адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, зная персональный код и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, ФИО7 похитил со счета № денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он ФИО8 похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 (кража), с причинением ему значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины. Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется в быту, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым, гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

В отмены условного осуждения в срок отбытия наказания подсудимым следует зачесть время его нахождения под стражей в период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 30.000 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: