Решение № 12-0054/2026 12-1756/2025 12-54/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 12-0054/2026

Дело №12-54/2026


РЕШЕНИЕ

16.03.2026 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ГКУ «АМПП» от 23.06.25 №0355431010125062301091919, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, решение от 07.07.2025,

УСТАНОВИЛ;

Постановлением ГКУ «АМПП» от 23.06.25 №0355431010125062301091919 собственник транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решением вышестоящего должностного лица вынесенное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением по делу об административном правонарушении заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.

Заявитель в судебное заседание не явился, извешен.

Выслушав заявителя, проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2.1, 3.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Внесение платы за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется:через паркомат, расположенный вблизи парковки, способами безналичной оплаты, использование которых предусмотрено техническим устройством паркомата либо путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета.

Как видно из представленных материалов дела 10.06.2025 В 18:03 по адресу адрес, адрес, водитель ТС ОМОДА С5 Т34DPL4BL51E213T г.р.з. В323АМ155, принадлежащего Добжанскому в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины заявителя в совершении инкриминируемого ему деяния, доводы жалобы не заслуживают внимания, и признаются несостоятельными. Таким образом, его действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по п.2 ст.8.14 КоАП адрес. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией п.2 ст.8.14 КоАП адрес и отвечает требованиям, предъявляемым к назначаемым административным наказаниям КоАП РФ и его целям.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Из фотоматериалов, содержащихся в материалах дела следует, что транспортное средство по истечении 5 минут с момента прибытия в парковочную зону продолжило находиться в платной парковочной зоне, в то время как доказательств внесения оплаты за размещение указанного транспортного средства в платной парковочной зоне заявителем не представлено, что с учетом примечания к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», выражается в размещении транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо неблагоприятных материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к исполнению обязанностей, возложенных на соответствующее лицо, как на пользователя платными городскими парковками.

Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Факт своевременного внесения оплаты за размещение транспортного средства в верной парковочной зоне заявителем для размещенного транспортного средства с учетом примечания к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не доказан, в материалы дела не представлен.

Доводы заявителя о том, что в его владении находятся несколько транспортных средств не свидетельствует об отсутствии в его действиях события и состава вмененного административного правонарушения.

В данном случае ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

Вопреки доводам заявителя, наличие события и состава вмененного административного правонарушения нашло свое исчерпывающее подтверждение в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Состоятельных доводов, опровергающих наличие события и состава вмененного административного правонарушения, либо указывающих на наличие оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в жалобе не содержится.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения административного органа.

В ходе рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом административного органа требования ст.25.15, 30-6-30.8 КоАП РФ выполнены, значимые по делу обстоятельства установлены верно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ГКУ «АМПП» от 23.06.25 №0355431010125062301091919, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1, решение от 07.07.2025- оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения,

Судья: А.М.Анохина