Приговор № 1-270/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2020 года ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Тюлиной Т.С., представившей удостоверение *, действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки г.Н.Новгород, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***; не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась в ***, когда ее знакомый Свидетель №5 по средством мобильной связи обратился к ФИО2 с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства путем приискания лица, занимающегося сбытом наркотических средств. В указанное время, а именно около 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание содействия Свидетель №5 в незаконном приобретении наркотического средства. Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решила оказать содействие Свидетель №5 в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 с помощью мобильного телефона посредством мобильной связи, связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и сообщила последнему о своем намерении оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - мефедрон, в крупном размере, без цели сбыта для Свидетель №5 Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 неустановленный в ходе следствия номер банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство. После чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, через банкомат осуществила перевод денежных средств в сумме 18000 рублей, которые ей передал Свидетель №5, на неустановленный в ходе следствия номер банковской карты в качестве оплаты наркотического средства. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате Свидетель №5 наркотического средства сообщило ФИО2 о месте встречи для передачи наркотического средства, а именно около остановки общественного транспорта «***» г.Н.Новгорода.

После чего ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, согласившись помочь Свидетель №5 в приобретении наркотического средства, не имея цели получения от этого материальной выгоды, без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, на автомобиле Hyundai Getz регистрационный знак * регион под управлением Свидетель №5 прибыли к остановке общественного транспорта «***» г.Н.Новгорода, где ФИО2, действуя умышленно, в интересах приобретателя, с целью оказания содействия Свидетель №5 в приобретении наркотического средства, должна была указать на местонахождение наркотического средства.

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 21 часа 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около указанной остановки общественного транспорта, ФИО2 с земли около минимаркета «Продукты», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, 171А подняла приготовленный неустановленным в ходе следствия лицом один пакетик из полимерного материала, в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,315 грамм. Затем ФИО2 с предназначенным для Свидетель №5 наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,315 грамм, находящимся в полимерном пакетике вернулась в вышеуказанный автомобиль, припаркованный около остановки общественного транспорта «***» г.Н.Новгорода, и вместе Свидетель №5 на автомобиле Hyundai Getz регистрационный знак * регион под управлением последнего продолжили движение по *** г.Н.Новгорода до ***А по *** г.Н.Новгорода.

Около 22 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* более точное время в ходе предварительного следствия не установлено у ***А по *** г.Н.Новгорода указанный автомобиль остановился, из салона которого вышли Свидетель №5 и ФИО2, и они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 не успела передать Свидетель №5 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,315 грамм, пособничество в приобретении которого она ему оказывала, и осознавая, что у нее при себе находится наркотическое средство, испугавшись, что оно может быть обнаружено сотрудниками полиции, сбросила полимерный пакетик, в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством внутри на участок местности, расположенный у заднего правого колеса автомобиля Hyundai Getz регистрационный знак * регион, припаркованного у ***А по *** г.Н.Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 10 минут сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия около заднего правого колеса автомобиля Hyundai Getz регистрационный знак * регион, припаркованного у ***А по *** г.Н.Новгорода был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,315 грамм, пособничество в незаконном приобретении которого ФИО2 оказала Свидетель №5

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является масса от 2,5 грамма до 500 грамм.

Таким образом, ФИО2 оказала пособничество Свидетель №5 в незаконном приобретении, без цели сбыта пакетика с веществом, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,315 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновной малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, в том числе инвалидность матери, оказание помощи по уходу за родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на неё обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ее ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимой с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено.

ФИО2 совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с пустым полимерным прозрачным пакетиком с фиксирующей застежкой в верхней части; пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества в пакетике составляет 9,200 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду /т. 1 л.д. 129/ – хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества;

- диск CD-R *С, хранящийся в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 15/ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Huawei» IMEI 1:*, IMEI 2:* с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, переданный на хранение ФИО2 /т. 1 л.д. 146/ – считать переданным по принадлежности;

- сотовый телефон «Xiaomi» марки Mi IMEI 1:*, IMEI 2:* с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, переданный на хранение Свидетель №5 /т. 1 л.д. 148/ – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд *** с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова