Решение № 02-5614/2025 02-5614/2025~М-3860/2025 2-5614/2025 М-3860/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-5614/2025

УИД 77RS0013-02-2025-007038-36


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/25 по иску ФИО1 к ИП фио Арташовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 31.10.2024 между истцом и ответчиком достигнута договоренность, согласно которой ответчик взял на себя обязательства по изготовлению двух межкомнатных дверей, включая необходимые комплектующие к ним, а также отдельных элементов для входной квартирной двери.

Общая стоимость Товара составляла сумма.

Согласно достигнутой договоренности работы по изготовлению Товара должны были быть осуществлены в 30 календарных дней с момента полной оплаты.

Сторонами согласованы наименования, вид и объемы изготавливаемых товаров, ответчиком выставлен счет на оплату № 182 от 31.10.2024.

27.11.2024 денежные средства полностью перечислены в адрес ответчика, что подтверждается платежным поручением № 806627.

До настоящего времени каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствовавших о действительности намерений надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства не совершено.

В связи с этим, в адрес ответчика 11.06.2025 направлена претензия с требованием в добровольном порядке в течении 10 дней вернуть в полном объеме денежные средства.

Какого-либо ответа не последовало, требования о возврате были проигнорированы.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил срок выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время с мнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков волнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что 31.10.2024 между истцом и ответчиком достигнута договоренность, согласно которой ответчик взял на себя обязательства по изготовлению двух межкомнатных дверей, включая необходимые комплектующие к ним, а также отдельных элементов для входной квартирной двери.

Общая стоимость Товара составляла сумма.

На указанный перечень товаров ответчиком выставлен Счет на оплату № 182 от 31 октября 2024 года, срок оплаты по которой установлен - до 03 ноября 2024 года.

Истцом фактически произведена оплата лишь 27 ноября 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 806627 от 27 ноября 2024 года.

При этом, после получения оплаты двери были изготовлены ответчиком в разумный срок, что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела перепиской, которая не оспорена и подтверждена истцом.

Как следует из указанной переписки, в марте 2025 года двери были изготовлены, размер которых по требования истца представлены ответчиком 20 марта 2025 года. В мае 2025 года истец сообщила ответчику, что двери не подходят по размерам дверных проемов. Из указанной переписки следует, что истец отказался от товара уже после его изготовления.

Разрешая спор, суд, принимает в качестве доказательств представленную ответчиком переписку в мессенджере WhatsApp, о фальсификации сообщений в которой в ходе рассмотрения дела не заявлялось, содержание переписки в представленной распечатке не опровергается иными представленными в дело доказательствами, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения доводов истца.

В судебном заседании ответчик пояснил, что товар изготовлен по предварительному заказу по индивидуально-определенным свойствам, надлежащего качества. Истец данные обстоятельства не отрицала.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Истец заведомо знал, что ответчик специализируется на изготовлении дверей и их комплектующих по индивидуально-определенным свойствам. Высота стандартных межкомнатных дверей составляет 2000 мм, при этом параметры заказанных - 70x2100.

Кроме того, исковое заявление не содержит оснований для расторжения Договора и возврата денежных средств. Истец мотивирует свои требования тем, что фактически товар по настоящее время не изготовлен, однако переписка истца с ответчиком свидетельствует об обратном.

Оценивая представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме и надлежащего качества, в связи с чем отсутствуют основания для возврата денежных средств, равно как и для удовлетворения производных от него требований о взыскании штрафа и морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.стю194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ИП фио Арташовичу (ИНН <***>) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья