Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-563/2025

Дело №

УИД 05RS0№-14


Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Омаровой Ш.М..,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

ФИО2 Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании решения Управления ОСФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 25.08. 2020 года № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными, установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №. выданной архивным отделом администрации муниципального района « <адрес>», ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности художественного руководителя сельского дома культуры (СДК) с л. Ортоколо, а также периоды работы с 01..06.1983 года по ДД.ММ.ГГГГ рабочей подсобного хозяйства Тлохского консервного завода в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости и об обязании назначить ей досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии :с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с уточненными в последующем, к Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании решения Управления ОСФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 25.08. 2020 года № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными, установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №. выданной архивным отделом администрации муниципального района « <адрес>», ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности художественного руководителя сельского дома культуры (СДК) с л. Ортоколо, а также периоды работы с 01..06.1983 года по ДД.ММ.ГГГГ рабочей подсобного хозяйства Тлохского консервного завода в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости и об обязании назначить ей досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии :с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих исковых требований она сослалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГв связи наличием необходимого стажа работы,т.е. не менее 15 лет, при достижении возраста 50 лет, она, ГаджимагомедоваСайгибатМухтаровна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как женщина, родившая и воспитавшая семерых детей, обратилась в Управление Отделения СФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии на основании пункта 1 части 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях"( далее -ФЗ « О страховых пенсиях»)

Для назначения пенсии ею были представлены все запрошенные сотрудниками необходимые документы: паспорт, трудовая книжка, военный билет, архивная справка, СНИЛС.

Решением Управления ОСФР по РД в <адрес> от 25.08. 2020 года № ей было отказано в назначении страховой пенсии по основанию пункта 1 части 1 статьи 32 ФЗ « О страховых пенсиях», ссылаясь на отсутствие необходимого стажа работа : вместо требуемого не менее 15 лет страхового стажа у нее имеется страховой стаж 10 лет, 3 месяца и 22 дня.

После этого за назначением страховой пенсии на основании пункта 1 части 1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях» она повторно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управления ОСФР по РД в <адрес>

Решением Управления ОСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вновь было ей отказано в назначении пенсии, указывая на отсутствие необходимого стажа работы :не менее 15 лет, а также на отсутствие необходимого ИПК –не менее 25.8 баллов.

В январе 2025 года она вновь обратилась за назначением страховой пенсии на основании пункта 1 части 1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях» она повторно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управления ОСФР по РД в <адрес>

Решением Управления ОСФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей вновь было отказано в назначении страховой пенсии, ссылаясь на отсутствие необходимого стажа ( не менее 15 лет), и ИПК (28,2).

С данными решениями Управления ОСФР по РД она не согласна, считает их незаконными по следующим основаниям.

При подсчете страхового стажа сотрудники СФР ее стаж подсчитали не правильно, не были приняты в расчет страхового стажа следующие периоды работы ее работы:

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художественным руководителем в СДК МКУ "Сельский Центр Культуры и Досуга « в сел. Ортоколо. Указанный страховой стаж не учтен из-за отсутствия полных данных на справке, а именно из-за не указания отчества в архивной истца в архивной справке №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Архивным отделом администрации МР «<адрес>» РД,

- периоды пребывания в ее качестве безработного.

-частично включен в страховой стаж также и работа в ОАО «Тлохский консервный завод».

При работе на то время в Тлохском ФКЗ и ныне -ОАО «Тлохский консервный завод» заработную плату выдавали за целый месяц работы и страховой стаж засчитывали целиком месяц. Но тем временем при учете страхового стажа сотрудниками СФР на основании Справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданный архивом ОАО «Тлохский консервный завод» взяты не целые месяцы работы, тем самым ущемляя права истца.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданный архивом ОАО «Тлохский консервный завод» истица имеет стаж работы в :

- 1983 году : с 01.07. по 31.1 0- 4 месяца;

- 1984 году: с 01.09 по 30.11 - 3 месяца;

-1985 году:с 01.06 по 30.06, с 01.08 по 30.09 - 3 месяца;

-1986году: с 01.07по 31.10 -4 месяца;

-1987 году: с 01.07 по 30.11 - 5 месяцев

- 1988 году : с 01.05 по 30.06, с 01.09. по 30.11 - 5 месяца.

- 1989 году: с 01.08 по 31.12 - 5 месяцев;

-1990 году с 01.09 по 30.11 - 3 месяца;

- 1992 года с 01.04 по 31.05 - 2 месяца:

- 2001 году :с 01.07 по 31.07 - 1 месяц.

В суммарном количестве страховой стаж работы в Тлохском ФКЗ ( ныне- ОАО «Тлохский консервный завод») у истицы составляет 2 (два) года и 11 (одиннадцать) месяцев.

Данный страховой стаж совпадает со стажем ее работы в СДК МКУ "Сельский Центр Культуры и Досуга": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При совпадении стажа заявителя СФР обязана учитывать более выгодный для заявителя стаж работы, учитываемый при расчете страхового стажа дающий право на страховою пенсию.

Таким образом, в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости лет истца сотрудниками УОСФР по РД в <адрес> не был учтен стаж ее работы ее на Тлохском ФКЗ 2 (два) года и 3 (три) месяца,

Периоды работы истицы на Тлохском ФКЗ подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданный архивом ОАО «Тлохский консервный завод», а также трудовой книжкой истца ТК-У1 №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просит признать решения Управления ОСФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 25.08. 2020 года № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными, установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации муниципального района « <адрес>», ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, обязать включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности художественного руководителя сельского дома культуры (СДК) сел. Ортоколо, а также периоды работы с 01..06.1983 года по ДД.ММ.ГГГГ рабочей подсобного хозяйства Тлохского консервного завода в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, а также обязать назначить ей досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии :с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования истицы, уточненные в последуем, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика –Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>( далее – ОСФР по РД ), не явился, о времени и месте надлежаще извещены, по телефону просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя и отказать в удовлетворении исковых требований. поскольку они не основаны на законе.

Не явились в судебное заседание представители третьих лиц- ОАО « Тлохский консервный завод», а также СДК МКУ "Сельский Центр Культуры и Досуга" сел. Ортоколо,о времени месте рассмотрения данного дела надлежаще извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела на другой срок или о рассмотрении его в их отсутствие не просили.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Признавая причину неявки в суд представителя ответчиков, а также представителей третьих лиц, неуважительной, суд находит возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ

Заслушав объяснения истца его представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, допросив свидетелей, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч 3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Закон « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.2, 3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона №-Ф3, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии п. 1 ч.1 cт.32 Федерального закона №-Ф3 « О страховых пенсиях»( далее – Федеральный закон № 400-ФЗ») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщине, родившей пять и более детей и воспитавшая их до достижения ими возраста 8 лет, достигшей возраста 50лет, если она имеет страховой стаж 15 лет.

В соответствии п.п. 1.1 ч.1 cт.32 Федерального закона № 400-ФЗ»страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет;

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила и подтверждение которого утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии " ( далее -Правила)

Согласно п. 4 вышеуказанных Правил, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведения персонифицированного учета.

В соответствии с 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно п. 11. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.59 вышеуказанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В рамках рассматриваемого гражданского дела условиями для назначения женщине, достигшей возраста 50 лет пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст 32 Федерального закона №400-ФЗ» О страховых пенсиях», являются: рождение ею пятерых и более детей и воспитание их до достижения ими возраста 8 лет, наличие необходимого страхового стажа не менее 15 лет и необходимого ИПК.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ГаджимагомедоваСайгибатМухтаровна,09.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как женщина, родившая пять и более детей и воспитавшая их до достижения ими 8 лет, достигшая возраста 50 лет и имеющая не менее 15 лет стажа, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ОПФР по <адрес> в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях».

РешениемУправления Отделения Социального фонда России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что имеющийся страховой стаж(10 лет 3 месяца 22 дня ) меньше требуемого страхового стажа (15 лет)

Как установлено судом,ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ вновь в обратилась в Управление ОПФР по <адрес> в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Решением Управления Отделения Социального фонда России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости отказано, мотивируя решение следующим.

Страховаяпенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ « О страховых пенсиях» назначается при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК в размере 28.2.

По представленным документам и выписке из ИЛС застрахованного лица в страховой стаж заявителя не учтены периоды работы, указанные в архивной справке, выданной муниципальным архивом от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием полных данных в документах, выдаваемых в целях подтверждения периодов работы, в которой должны содержать номер и дату выдачи, фамилия, имя отчество ( при наличии), число, месяц и год рождения, место работы, период работы, должность и основание их выдачи (приказы. лицевые счета и другие документы )

На день обращения у ФИО1 стаж составляет 12 лет 11 месяцев и 11 дней. ИПК -27,324

В соответствии с вынесенным Управлением ОСФР по РД в <адрес> повторным решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отказано в назначении указанной пенсии в связи с установлением у нее общего страхового стажа 10 лет 00 месяцев и 9 дней, вместо требуемого 15 лет, и ИПК 28,1111,вместо требуемого 28,2, т.е. в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и ИПК.

Как следует из данного решения по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж заявителя учтены периоды и иные периоды:

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа ;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа

15.061986-ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ безработная.

Иные периоды:

ДД.ММ.ГГГГ-25.081997 г -уход –дети ;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-уход-дети;

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ –уход дети ;

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ –уход –дети;

01..05.2021 года-ДД.ММ.ГГГГ уход за нетрудоспособным лицом.

Не учтен период работы в СДК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Архивной справке, выданной архивным отделом МР « <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, так как она не содержит полные данные заявителя.

Оспаривая правомерность такого отказа, истица обратилась в суд с настоящими требованиями.

В материалы дела истицей представлена трудовая книжка серии ТК - №, заполненная ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ на ГаджимагомедовуСайгибатМухтаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что в соответствии с приказом № от 01.06.1983г года она зачислена на работу в качестве членом подсобного хозяйства и рабочей завода и в соответствии параграфу № приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы в связи закрытием сезона и неимением объема работа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Тлохский консервный завод реорганизован в ОАО « Тлохский консервный завод « в форме преобразования, правопреемником является ОАО « Тлохский консервный завод «, которое в настоящее время является действующим юридическим лицом, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ

Из обозренных в ходе судебного следствия книги приказов по ТлохскомуФКЗ следует, что в книге приказов по Тлохскому ФКЗ приказ № от 01.06.1983г года, в соответствии с которым ФИО1 зачислена на работу в качестве членом подсобного хозяйства и рабочей завода не имеется. Кроме того, в книгах приказов по Тлохскому ФКЗ не содержатся данные о том, что ФИО1 непрерывно с 1983 года по 1992 года работала в на указанном заводе в качестве рабочей.

Между тем, как следует из справки о заработной плате ФИО1, выданной заведующим архивом ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получала заработную плату за 1983 год 4 месяца, за 1984 -1985 годы за три месяца, за 1986 год за 4 месяца, за 1987 -1989 год за 5 месяцев, за 1990 год –за 3 месяца,за 1992 год –за три месяца.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что Тлохский консервный завод, который в последующем был преобразован в ОАО « Тлохский консервный завод» обычно работал по сезону, рабочих тоже брали на сезон и по окончании сезона рабочих увольняли.

Как следует из решения Управления ОСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанные в справке о заработной плате работеФИО1, выданной заведующим архивом ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы учтены в страховой стаж ФИО1

При этих обстоятельствах довод истицы и ее представителя ФИО5 о том, что Управлением ОСФР по РД в <адрес> необоснованно не зачтен в страховой стаж ее работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей на Тлохском консервном заводе в соответствии с трудовой книжкой ТК - №, заполненной ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не основанным на законе и по мнению суда.

Как установлено судом, и следует из обжалуемых решений, периоды работы, когда истица ФИО1 выполняла сезонные работы на Тлохском ФКЗ, Управлением ОСФР по РД в <адрес> в страховой стаж ФИО11 включен.

Как следует из Архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ года№ на основании Фонда № опись№»приказы», в архивном фонде имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу культуры Ботлихского райисполкома, в соответствии с которым ФИО1 М. назначена художественным руководителем СДК с Ортоколо ( зав отделом культуры /подпись / ФИО8)

Имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ по отделу культуры Ботлихского райисполкома, в соответствии с которым ФИО1 М. –художественного руководителя СДК с Ортоколо уволена по ст.33 п.1 КЗОТ РСМФСР с ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...>, выданному ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-019, истица имеет следующие данные : ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения : сел. <адрес> ДАССР.

Поскольку в Архивной справке, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует отчество лица, принятого в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу культуры Ботлихского райисполкома художественным руководителем СДК с Ортоколо и уволенного с должности художественного руководителя в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ по отделу культуры Ботлихского райисполкома, тогда, когда в паспорте лица, обратившегося за назначением досрочной страховой пенсии по основанию п.1 ч 1 ст.32 ФЗ « О страховых пенсиях» это отчество имеется, по мнению суда, Управление ОСФР по РД в <адрес> обоснованно не могло засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 художественным руководителем СДК в сел Ортоколо без установления факта принадлежности указанной архивной справки заявителю

Согласно п. 27 Правил обращения за страховой пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для подтверждения права на пенсию, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 21 - 24 настоящих Правил.

Совокупность исследованных судом доказательств, оценённых судом в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку при обращении в Учреждение истцом не были представлены документы, подтверждающие страховой стаж работы, оснований для признания незаконными решения Управления ОСФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 25.08. 2020 года № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными не имеется, также не имеется основание обязать ОСФР включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей подсобного хозяйства Тлохского консервного завода в страховой стажГаджимагомедовой.

При этих обстоятельствах суд не усматривает также оснований для обязания ответчика назначить ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии :с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому в этой части исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с Архивной справкой, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес> « ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу культуры Ботлихского райисполкома ФИО1 М. назначена художественным руководителем СДК <адрес>, в соответствии с приказом от 01.04 1992 года по отделу культуры Ботлихского райисполкома ФИО1 М. –художественного руководителя СДК с Ортоколо уволена по ст.33п.1 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении приказа по отделу культуры о приеме на работу и об увольнении с работы художественного руководителя ФИО1 была допущена ошибка: отчество истицы было указано не полностью, а лишь инициалом "М.", в то время как в его паспорте оно значится полностью:»ФИО3».

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, истица ему приходится односельчанкой. Он знает, что истица ФИО1 в период с января 1989 года до ДД.ММ.ГГГГ работала художественным руководителем СДК( сельского дома культуры ) <адрес>. Это он знает хорошо, так как в этот период его родной брат, ныне покойный, работал директором СДК в сел Ортоколо, а ФИО1 у него работала художественным руководителем.

Поэтому ему известна, что представленная Архивная справка, выданная архивным отделом администрации МР « <адрес> « ДД.ММ.ГГГГ №, где в приказе о приеме на работу художественным руководителем и в приказе об увольнении с должности художественного руководителя отчество указано с буквой М принадлежит Гаджимагомедовойс.М.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны, согласуются с объяснениями истца и письменными материалами дела, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Тот факт, что истица ФИО1 работала с января 1989 года по март 1992 года художественным руководителем СДК <адрес>, подтверждается также справкой о заработной плате за указанный период, выданной администрацией сельского поселения «сельсовет Мунинский « <адрес>, в состав территории которого входит в том числе и населенный пункт Ортаколо,

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение, что архивная справка, выданная администрацией МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, не принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ДАССР, у суда не имеется, а указание в приказе о приеме ее на работу на должность художественного руководителя СДК <адрес>, и в приказе об увольнении ее с указанной должности инициала отчества, а именно буквы М. вместо полного отчества «ФИО3«, по мнению суда, произошла по вине, оформлявшего указанные приказы.

У истицы отсутствует возможность получения в ином порядке документов, подтверждающих принадлежность ему архивной справки.

Факт, об установлении которого просит ФИО1., имеет для нее юридическое значение, поскольку представленная в материалы дела Архивная справка, выданная архивным отделом администрации МР « <адрес> « ДД.ММ.ГГГГ за №, по которому в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу культуры Ботлихского райисполкома ФИО1 М. назначена художественным руководителем СДК <адрес> и в соответствии с приказом от 01.04 1992 года по отделу культуры Ботлихского райисполкома ФИО1 М. на основании ст.33п.1 КЗоТ РСФСР уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности художественного руководителя СДК с Ортоколо, является основным документом ФИО1, удостоверяющей ее трудовую деятельность за период работы с 10.01. 1989 года до 01.04 1992 года в СДК <адрес>

При установлении факта принадлежности истице указанной архивной справки, выданной администрацией МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, она получает возможность включить указанный в ней период работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по основанию п.1.ч 1 ст.32 ФЗ» О страховых пенсиях»

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки, выданной администрацией МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, ей, ФИО11 СайгибатМухтаровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264,268 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 Отделению СФР по <адрес> -удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Архивной справки отДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес> «, в соответствии с которой по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу культуры Ботлихского райисполкома ФИО1 М. назначена художественным руководителем СДК <адрес>, а приказу от 01.04 1992 года по отделу культуры Ботлихского райисполкома ФИО1 М. на основании ст.33п.1 КЗоТ РСФСР уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности художественного руководителя СДК с Ортоколо, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, паспорт серия 82 14 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-019.

Обязать Управление Отделения СФР по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженке сел. <адрес> ДАССР, паспорт серия 82 14 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-019, периоды работы сДД.ММ.ГГГГ до 01.04 1992 года в должности художественного руководителя СДК сел. Ортоколо.

В удовлетворении иска ФИО1 о признании решения Управления ОСФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 25.08. 2020 года № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконными и об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей подсобного хозяйстваТлохского консервного завода в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости и обязании назначить ей досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения : ДД.ММ.ГГГГ отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.ФИО8