Решение № 12-113/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 12-113/2023

Дело № 12-113/2023

78RS0017-01-2023-000108-43


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Клюкиной Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 000154 от 06 января 2023 года врио начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому района г. Санкт-Петербурга <ФИО>2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в том, что он 06 января 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно, находясь в холле ДК «Юбилейный» в общественном месте, выражался в адрес заявителя <ФИО>3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что 06.01.2023 около 13:00 часов он находился на служебное входе ДС «Юбилейный» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.18а, куда прибыл для посещения мюзикла. Он зашел со служебного входа № 40 погреться, стоял в тамбуре, когда выбежал <ФИО>3, который посчитал, что он продает аккредитации. <ФИО>3 вызвал полицию, которые никаких аккредитаций не обнаружили, тогда <ФИО>3 написал недостоверное заявление, якобы он еще «матом ругался».

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, оно должно содержать мотивированное решение по делу.

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Указание обстоятельств совершения административного правонарушения относится к существенным данным, которые должны быть отражены в постановлении о привлечении к административной ответственности. Также в постановлении должны быть изложены доказательства, на основании которых установлены указанные обстоятельства совершения правонарушения.

Однако при вынесении постановления от 06.01.2023 в отношении ФИО1 данные требования выполнены не были. Не приведены и не оценены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах.

<ФИО>3, заявление которого имеется в материалах дела, не опрошен.

Также не были получены объяснения сотрудника полиции <ФИО>4, с предупреждением его об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапорт которого об обстоятельствах совершения правонарушения содержится в материалах дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, очевидцем событий административного правонарушения не являлся.

Иные доказательства обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2023 не соответствует требованиям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, а потому подлежит отмене, а производство по делу прекращению, с учетом сроков давности, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 января 2023 года к протоколу №000154 врио начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции <ФИО>2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина