Приговор № 1-397/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фатиховой Э.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> судимого:

приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...>;

приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <...> по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> (с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <...>, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного <...> в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> (наказание отбыто <...>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также умышленно публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Кумертау Ф., назначенный на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по городу Кумертау <...> л/с от <...>, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя на основании должностного регламента полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Кумертау, утвержденного начальником Отдела МВД России по городу Кумертау <...>, в соответствии с постовыми ведомостями расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <...> и <...>, совместно с полицейским водителем мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Кумертау К. патрулировали улицы <...> по маршруту <...> в целях охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, пресечения административных правонарушений и преступлений.

<...> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут Ф. и К. возле <...>, расположенного по <...>, увидели ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и с целью пресечения данного противоправного деяния и документирования обстоятельств административного правонарушения, действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», подошли к ФИО2, представились и потребовали проследовать вместе с ними в фойе общежития, расположенного по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении.

В этот момент у ФИО2, не пожелавшего выполнять законные требования сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы Ф. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <...> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <...>, расположенного по <...>, из неприязненных отношений к полицейскому взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы Ф., возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы Ф., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно оттолкнул Ф. в область груди, от чего последний попятился назад. После этого ФИО2 умышленно нанес удар кулаком правой руки Ф. в плечевую область левой руки, причинив последнему физическую боль.

Далее, с целью противодействия незаконным действиям ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 19-21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» Ф. и К. в отношении ФИО2 были применены физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства в виде металлических браслетов (наручники), после чего ФИО2 был препровожден в фойе первого этажа общежития, расположенного по адресу: <...>.

Продолжая свой преступный умысел, <...> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа общежития, расположенного по адресу: <...>, умышленно нанес один удар лобной областью своей головы в левую глазничную область Ф., причинив последнему физическую боль.

Кроме того, <...> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа общежития, расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, из неприязненных отношений к полицейскому взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы Ф., возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы Ф., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – Х., В., С. высказал в адрес Ф. слова и выражения нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство, тем самым публично оскорбив его.

Подсудимый ФИО2 в суде признал свою вину в совершении указанных выше преступлений и подтвердил достоверность показаний данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 234-238), из которых следует, что <...> вечером он находился на <...> в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошли два сотрудника полиции и предложили пройти в общежитие по <...>, но это требование сотрудников полиции его возмутило, он отказался пройти в общежитие, оттолкнул сотрудника полиции Ф. руками, а затем пытался нанести ему удар рукой. После чего сотрудники полиции загнули его руки за спину, надели ему наручники и доставили в общежитие. В фойе общежития в присутствие вахтера, его сожительницы и соседки он нанес удар лобной частью своей головы по лицу сотрудника полиции Ф., а также оскорбительно выражался в отношении него нецензурной бранью.

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф. в суде, из которых следует, что <...> в вечернее время во время несения службы и пресечения административного правонарушения ранее незнакомый ФИО2 на улице возле <...> ударил его кулаком правой руки в область плеча левой руки, причинив физическую боль. Затем в фойе первого этажа общежития по <...> ФИО2 своей головой, лбом ударил его в область левого глаза, причинив физическую боль, а также в присутствии посторонних лиц, своей сожительницы, соседки и вахтера выразился оскорбительно в его адрес в нецензурной форме. В этот же день он обратился за медицинской помощью, так как от удара у него болела голова и было покраснение на коже.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции К. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 112-116), из которых следует, что <...> вечером во время несения службы совместно с сотрудником полиции Ф. возле <...> ими был остановлен совершающий административное правонарушение ранее незнакомый ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На их требования пройти в общежитие ФИО2 сначала двумя руками оттолкнул Ф. в область груди, а затем нанес удар кулаком правой руки в область левого плеча Ф.. После чего они применили физическую силу и специальные средства наручники и доставили ФИО2 в фойе общежития <...>, где ФИО2 снова ударил лбом своей головы в левую глазничную область Ф.. Также ФИО2 в присутствии вахтера, своей сожительницы и еще одной женщины выражался в адрес Ф. нецензурными словами. Он (К.) производил видеозапись на мобильный телефон Ф..

Показаниями свидетеля Х. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 117-121), из которых следует, что вечером <...> в фойе общежития <...> она слышала, как её сожитель ФИО2 высказывался оскорбительно нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Ф.. Также сотрудники полиции ей пояснили, что ФИО2 нанес удар головой по голове Ф..

Показаниями свидетеля Т. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 123-126), из которых следует, что вечером <...> в фойе общежития по <...> она слышала, как ранее знакомый ФИО2 оскорбительно в нецензурной форме выражался в адрес сотрудника полиции Ф.. После просмотра видеозаписи от <...> Т. подтвердила, что на видеозаписи видно, как ФИО2 нанес удар своей головой по лицу Ф., а также выражался в его адрес оскорбительно в нецензурной форме.

Показаниями свидетеля С. – вахтера общежития <...> в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 127-130), из которых следует, что вечером <...>, находясь на рабочем месте, она видела, как ранее незнакомый ФИО2, доставленный сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, ударил своей головой по лицу сотрудника полиции Ф., а также выражался нецензурной бранью. После просмотра видеозаписи от <...> С. подтвердила, что на видеозаписи видно, как ФИО2 нанес удар своей головой по лицу Ф., а также выражался в его адрес оскорбительно в нецензурной форме.

Заключением эксперта <...> от <...> (т. 1 л.д. 132), заключением эксперта <...> от <...> (т.1 л.д. 242), из которых следует, что при судебной медицинской экспертизе у Ф. телесных повреждений не обнаружено. В исследовательской части заключений указано, что по данным медицинской карты амбулаторного больного <...> Ф. обратился в больницу <...> с жалобами на головные боли, в области скулы слева гиперемия, ушиб мягких тканей лица, скуловой области слева.

Показаниями эксперта П. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 244-245), из которых следует, что гиперемия – это покраснение кожных покровов. Изолированная гиперемия кожных покровов без наличия припухлости не может рассматриваться как ушиб мягких тканей. Соответственно при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Ф. телесных повреждений у него не обнаружено.

Показаниями специалиста Р. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 247-249), из которых следует, что она закончила Башкирский государственный педагогический институт по специальности «Русский язык и литература», где ей присвоена квалификация учитель русского языка и литературы. Имеет стаж работы учителем русского языка и литературы 24 года. Она провела исследование и пришла к выводу, что слова, представленные ей на отдельных листах, высказанные <...> ФИО2 в адрес представителя власти Ф. в присутствии гражданских лиц, являются унижающими честь и достоинство человека.

Протоколом выемки от <...>, протоколом осмотра предметов от <...>, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 137-146), из которых следует, что с соблюдением требований УПК РФ у потерпевшего Ф. был изъят, осмотрен, приобщен к материалам дела и возвращен на хранение мобильный телефон марки «Iphone SE» в металлическом корпусе серебристого цвета, в памяти которого имеется видеозапись от <...>, на которой видно, что в присутствии трех женщин ФИО2 приблизился к Ф. на близкое расстояние и нанес один удар своей головой в область левого глаза Ф. От данного удара Ф. попятился назад, но не упал. После того, как ФИО2 нанес ему удар головой, ФИО2 стал вести себя более агрессивно и стал выражаться словами нецензурной брани в адрес Ф. Данные слова носили оскорбительный характер. После просмотра видеозапись скопирована на компакт – диск, который упакован и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от <...> (т. 1 л.д. 147-153), согласно которому осмотрено помещение фойе первого этажа дома, расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 нанес удар головой по лицу Ф., а также публично оскорбил его в нецензурной форме.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от <...> (т.2 л.д. 6-10), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от здания по адресу: <...>, который является придомовой территорией, где <...> ФИО2 оттолкнул сотрудника полиции Ф., а затем нанес ему удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив физическую боль.

Выпиской из приказа врио начальника Отдела МВД России по городу Кумертау <...> от <...>, согласно которому старший сержант полиции Ф. назначен на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Кумертау с <...> (т. 1 л.д. 191).

Должностным регламентом полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Кумертау старшего сержанта полиции Ф. от <...>, согласно п. 13 указанного должностного регламента полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Кумертау обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных места, обеспечивать безопасность личности (т. 1 л.д. 192-194).

Ксерокопией постовой ведомости Отдела МВД России по городу Кумертау на <...> и на <...> (т. 1 л.д. 197-198), из которых следует, что полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Кумертау Ф. действительно находился на службе и выполнял свои должностные обязанности в период времени с 18 часов 00 минут <...> по 03 часа 00 минут <...>.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом достоверными и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 168 т. 1), ФИО2 <...>

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, <...>, мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 характеризуется <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и <...>, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по совокупности преступлений назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Ф. подлежит удовлетворению частично. С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины причинителя в виде умысла, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требований справедливости и разумности суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Ф., в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО2:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) (далее УИИ);

- не менять место жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ;

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ пройти обследование у врача нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствия таковой, при наличии нуждаемости в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью от <...>, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле;

- мобильный телефон «Iphone SE», хранящийся у потерпевшего Ф., оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>