Приговор № 1-365/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-365/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 29 августа 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю.,

Подсудимого :ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Валиева Р. Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного делав отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием высшим, гр-на РФ, не женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 cт.l58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, Т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> примерно в 02 ч. 47 мин., находясь в подъезде <адрес>, увидев стоящий на первом этаже у стены велосипед, принадлежащий <ФИО>5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>5, а именно: велосипед марки «STERN MOTION 1.0» серого цвета, стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО1, выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда дома и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил <ФИО>6 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, Т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Т.к. он вину В предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Валиевым Р. Ш. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Валиева Р. Ш.,

его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что от потерпевший Лигай также не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет

лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли

потерпевшей и втайне от неё и других лиц, безвозмездно изъял принадлежащее <ФИО>5 имущество, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающей 5000 рублей и материальным положением потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, не судим, характеризуется положительно, похищенное имущество потерпевшей возвращено, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества.

При этом судом при назначении ФИО1 наказания учитываются требования

ст.62 ч. 1,5 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения

свободы с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела и его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных

ст.63 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу: велосипед марки «STERN 6061» N2 АТ 120200159, серого цвета, переданный в период предварительного следствия потерпевшей <ФИО>5, закупочный акт N2540 от 21.06.2017г., переданный в период предварительного следствия ФИО2, оставить по принадлежности у последних, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований

ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.