Приговор № 1-365/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-365/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 26 декабря 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимого ФИО1

законного представителя подсудимого – ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого 19.03.2014 Ахтубинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.03.2017 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах к востоку от <адрес>, путем <данные изъяты>, которые сложил в вискозный мешок, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 415,76 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотической средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в указанном мешке до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество массой в высушенном состоянии 415,76 граммов является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной).

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник и законный представитель подсудимого - ФИО2 заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 415,76 граммов. Размер наркотического средства является крупным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер в 100 граммов, но не свыше 10000 граммов. Преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений п.б ч.2 ст.18 УК Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Ранее совершенное им преступление также связано с незаконным оборотом наркотических средств. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, как лицо, не вставшее на путь исправления.

<данные изъяты>

Суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, с учетом положений ст.22 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, указании места приобретения наркотического средства, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием у него <данные изъяты>

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и представляющего повышенную опасность, принимая во внимание данные, характеризующие личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, не установлено.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого.

Принимая во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан нуждающимся в применении мер принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, наказание ему следует назначить с учетом требований п.в ч.1ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК Российской Федерации.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.в ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК Российской Федерации, применить ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.12.2017. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.07.2017 по 26.12.2017.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева