Приговор № 1-352/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело № 1-352/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 14 августа 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Улитиной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Бутова Н.А.,

потерпевшего М.В.,

защитника – адвоката Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Адвокатского кабинета <номер> от 14.08.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.06.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.03.2017 г. в период времени с 05 часов 49 минут по 05 часов 51 минуту ФИО1, имея умысел, направленный на грабеж, шел по ул. Советской г. Серпухова Московской области, где увидел идущего навстречу ранее незнакомого ему М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поравнявшись с ним возле дома 56 по ул. Советской г. Серпухова Московской области, во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы ФИО1 неожиданно для потерпевшего применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес один удар кулаком правой руки М.В. в лицо, причинив побои и физическую боль. Не удержавшись на ногах, М.В. упал на спину, а ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавить волю М.В. к сопротивлению, наклонился к нему вновь, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки, а затем один удар обутой правой ногой М.В. в область лица, причинив тем самым потерпевшему побои и физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего М.В., ФИО1 стал проверять содержимое карманов М.В. и искать имущество, представляющее для него материальную ценность. В тот момент, когда М.В. попытался оказать сопротивление, поворачиваясь на бок, ФИО1 вновь, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком правой руки один удар М.В. в лицо, от которого последний закрыл лицо своими руками. ФИО1, осознавая, что характер его преступных действий стал понятен потерпевшему и, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из левого кармана джинсов открыто похитил имущество, принадлежащее М.В.: мобильный телефон марки "Самсунг Дуос" стоимостью 2000 рублей, внутри которого находилась карта памяти (флеш-карта) объемом 2 Гб стоимостью 300 рублей, сим-карта оператора сотовой связи "Мегафон" стоимостью 100 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 250 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на грабеж, ФИО1, окончательно подавив волю М.В. к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнего, переворачивая его с бокового положения на спину, после чего, из левого внутреннего кармана куртки открыто похитил кожаный кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, кредитная карта банка ОАО "ВТБ 24", не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, кредитная карта банка ПАО "Сбербанк России", не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие М.В. Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества М.В. материальный ущерб на общую сумму 18 150 рублей. Кроме этого, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему М.В. были причинены побои и физическая боль, а также телесные повреждения: подкожная гематома, ссадины правой бровной области, которые согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Семикозов В.С.

Потерпевший М.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеется, он принял извинения, принесенные ему подсудимым, просил суд строго подсудимого не наказывать.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, публичное принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, пенсионный возраст и состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина