Приговор № 1-181/2019 1-4/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 1-181/2019

№ 1-4/2020

УИД: 30RS0009-01-2019-001446-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Абдулхаликовой А.Р.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимой ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

23.06.2019 в период времени с 11.00 ч. до 12.45ч. ФИО1 на участке местности расположенном в 80м. от дома – интерната для престарелых и инвалидов, расположенный по адресу <адрес> ходе распития спиртных напитков с ФИО4, заметив, что у ФИО4 с инвалидного кресла на землю выпал кошелек и он этого не заметил, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает подняла кошелек с денежными средствами в сумме 11000 рублей и положив в карман тайно похитила указанный кошелек стоимостью 350 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в своем заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП УМВД г. Астрахани ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.95).

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: жестяную банку из под пива «Ледокол», пластиковый прозрачный стакан - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2019 года по 17 января 2020 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства жестяную банку из под пива «Ледокол», пластиковый прозрачный стакан - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив в зале суда немедленно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020.