Постановление № 5-53/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-53/2018

Дело № 5-53/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 23 октября 2018 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <данные указаны>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

15.09.2018 года в 21-30 часов ФИО2 при въезде на территорию карьера закладочных песков АО «Яковлевский ГОК» вблизи х.Гремучий Ивнянского района Белгородской области 10 метров ФАД «Крым» совершил хищение 40 литров дизельного топлива (ДТ-Л-К5) стоимостью 1780 рублей, причинив АО «Яковлевский ГОК» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, 23.10.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 15.09.2018 года около 21-30 на служебном автомобиле ЗИЛ-130 осуществлял мойку дорожного покрытия вблизи карьера в х.Гремучий, съехал в лесопосадку, где слил дизтопливо из бака служебного автомобиля в приготовленные заранее две канистры объемом 20 литров. Дизтопливо намеревался использовать в личных целях. Канистры с дизтопливом оставил в лесопосадке. После окончания смены в 23-35 часов он на своем автомобиле ВАЗ-2106 госномер <…> приехал в лесопосадку и забрал канистры с топливом и поехал домой. В 23-50 часов был остановлен сотрудниками ДПС в х.Крапивинские дворы в связи с неработающими задними габаритными огнями. Устраняя неполадку, открыл багажник, где сотрудники полиции увидели две канистры с топливом. Ввиду отсутствия чеков, подтверждающих приобретение дизтоплива на АЗС, был доставлен в отдел полиции.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2,3 и 4 статей 159-,159.3, частями 2,3 и 4 статей 159.5-159.6, частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом БИ № <…> от 23.10.2018 года; заявлением АО «Яковлевский ГОК» от 17.09.2018 года № <…> (КУСП № <…>) о проведении проверки по факту хищения 40 литров дизельного топлива водителем автотракторного цеха АО «Яковлевский ГОК» ФИО2; объяснениями ФИО2, Н.А.Н., протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2018 года и фототаблицей к нему; прейскурантом цен на топливо АО «Белгороднефтепродукт», приказом АО «Белгороднефтепродукт» от 28.05.2018 года № <…>, экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза» № <…> от 10.10.2018 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району П.В.В. о том, что в ходе несения службы с 14 на 15 сентября 2018 года на ул.Магистральная д. <…> хут. Крапивинские дворы был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 госномер <…> под управлением ФИО2, в багажнике которого он перевозил две 20-ти литровые канистры с дизельным топливом, чек о приобретении дизтоплива на АЗС у ФИО2 отсутствовал.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Так, из протокола об административном правонарушении БИ № <…> от 23.10.2018 года следует, что 15.09.2018 года в 21-30 часов ФИО2 находясь вблизи х.Гремучий Ивнянского района 10 метров автодороги «Москва-Крым» вблизи въезда на территорию карьера закладочных песков АО «Яковлевский ГОК» тайно совершил хищение 40 литров дизельного топлива, тем самым причинил ущерб на сумму 1780 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» № <…> от 10.10.2018 года, среднерыночная стоимость дизельного топлива 40 литров по состоянию на 15.09.2018 года составляет 1780 рублей.

Заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ). Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

ФИО2 с протоколом ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признал, замечаний при составлении протокола не выразил.

Оснований для оговора и самооговора ФИО2 не установлено, его объяснения согласуются с объяснениями Н.А.Н., рапортом ИДПС П.В.В. и УУИ Ш.В.А. и иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ оплату административного штрафа произвести, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району по Белгородской области) № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, ИНН <***>, ОКТМО 14638151051, КПП 310901001, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – штраф в полицию.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья-подпись – М.А. Шапилова