Решение № 2-180/2025 2-180/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-180/2025

Дело № УИД 05RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года <адрес>.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением в котором просит установить факт неправильности записи акта № о ее рождении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Ботлихской сельской администрацией <адрес> и внести в нем изменения, исправив ее дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ», мотивировав свои требования тем, что, она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД. при совершении записи и выдаче свидетельства о ее рождении была допущена следующая ошибка – в графе родилась, указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как она на самом деле родилась ДД.ММ.ГГГГ. Орган записи актов гражданского состояния внести исправления в запись акта гражданского состояния отказался, сослался на то, что для внесений изменения в дате рождения заявителя отсутствует, и внести изменений в актовую запись смогут только на основании решения суда. Спор о праве отсутствует.

В настоящий момент она хочет получить свидетельство о рождении без ошибок. Произвести указанные изменения в свидетельстве о рождении иным путем кроме как через суд невозможно.

В судебное заседание заявитель ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл.36 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В силу ч.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Материалами дела, установлено, что отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> заявителю ФИО1, во внесении изменений в запись акта о рождении отказано. Отказ подтверждается извещением отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свидетельстве о рождении серии VI-БД № выданной ДД.ММ.ГГГГ Ботлихской сельской администрацией, заявитель значится как ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец: «ФИО2», мать: «ФИО3».

В записи акта о рождении № от 19.10.1994г. заявитель значится как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о родителях: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., Мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно приложенной к материалам дела и исследованного судом копии паспорта серии 82 14 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 01.12.2014г., правильными данными о личности заявителя являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан. Такие же данные о личности заявителя следует из страхового свидетельства 131-196-216 28.

Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации № заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.

Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом справке, выданной администрацией СП «сельсовет Ботлихский» <адрес> РД № от 14.03.2025г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Как следует из приложенной к материалам дела и исследованной судом справки выданной администрацией СП «сельсовет Ботлихский» <адрес> РД № от 14.03.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописана и проживает по адресу: РД, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заполнении записи акта № о рождении ФИО1, допущены ошибки.

Согласно ст. 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния» основаниями для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния являются: Решение суда, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния. Следовательно, внести изменения в актовую запись возможно на основании заключения органа ЗАГС или решения суда.

Согласно ст. 70 указанного закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

ФИО1 просит суд в связи с излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, возвратить государственную пошлину, поскольку по делам особого производства госпошлина составляет 3 000 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу ч. 3 указанной статьи заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы прилагаются подлинные платежные документы. Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно материалам дела ФИО1 при обращении в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния уплатила госпошлину в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Данное обстоятельство является основанием, предусмотренным ст.333.40 НК РФ, для возврата излишне уплаченной госпошлины ФИО1

С учетом указанных требований закона, учитывая то обстоятельство, что государственная пошлина по делам особого производства составляет 3 000 руб., государственная пошлина, излишне уплаченная ФИО1 в размере 2 000 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 307-309, 93, 224 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить неправильность записи акта № от ДД.ММ.ГГГГг., составленного Администрацией Ботлихского сельского совета <адрес> РД о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан ФИО1.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Администрацией Ботлихского сельского совета <адрес> РД о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 изменения, указав дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, при направлении заявления о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Ибрагимов.