Решение № 2-3351/2025 2-3351/2025~М-2523/2025 М-2523/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3351/2025Дело № УИД: 04RS0№-05 Именем Российской Федерации 05 августа 2025 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности, Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 314,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759,45 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ответчик просила выпустить на ее имя кредитную карту, открыть банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика, Банк открыл ответчику банковский счет №, и заключил договор о предоставлении кредитной карты №. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 125 314,98 рублей не позднее 15.10.2006, однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 314,98 рублей. Просит иск удовлетворить. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» ФИО2 не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере 5 300 рублей со сроком возврата 6 месяцев под 29 % годовых. В рамках данного потребительского кредита ответчик просила выпустить на ее имя кредитную карту, открыть банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику банковский счет №, и заключил договор о предоставлении кредитной карты № «Р. С.». Заемщик ФИО1 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125314,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, тарифным планом. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, то есть выставлением должнику заключительного счета. 16.09.2006 истцом выставлен заключительный счет со сроком погашения задолженности до 15.10.2006. Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал с 16.10.2006. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 31.01.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть спустя 17 лет. 13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. 04.03.2024 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, в связи с поступившими возражениями должника. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Н.А. Шатаева Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Ответчики:Демина (Ким) Татьяна Алексеевна (Леонидовна) (подробнее)Судьи дела:Шатаева Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |