Решение № 12-257/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-257/2019

РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-257/19 по жалобе ООО «Мотор-Сити» на решение от 17.10.2018 г., вынесенное и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 по жалобе на постановление УИН 18810163180905753493 от 05 сентября 2018 года в отношении ООО «Мотор-Сити» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН 18810163180905753493 от 05.09.2018 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ привлечено ООО «Мотор-Сити», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что 30.08.2018 года в 12 час. 09 мин. на улице (автодороге) по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требования п.10.2 ПДД РФ. Собственником указанного транспортного средства является ООО «Мотор-Сити».

Не согласившись с постановлением, ООО «Мотор-Сити» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было получено 26.09.2018 г., на которое 05.10.2018 г. была подана жалоба в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. 17.10.2018 г. и.о. начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы. Решение от 17.10.2018 г. было получено 27.03.2019 г. по электронной почте, что подтверждается принскрином электронной почты. Иным образом решение по жалобе не направлялось. ООО «Мотор-Сити» является собственником парка легкового транспорта, который по договору аренды передан иному юридическому лицу, для последующей передачи автомобилей в субаренду физическим лицам. Ссылаясь на п.1.3 Постановления Пленума ВС Ф от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» и указав, что в момент данного нарушения автомобиль находился во владении и пользовании на основании договора аренды у Т.А.В. (дата года рождения; паспорт №... *** дата, адрес: адрес, телефон №...). Таким образом, в момент фиксации факта совершения административного правонарушения автомобиль ***, государственный регистрационный знак №..., выбыл из пользования и владения Общества. Считает, что ООО «Мотор-Сити» как собственник транспортного средство подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ. Просит постановление УИН 18810163180905753493 по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2018 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Мотор-Сити» ФИО3 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак №..., 30.08.2018 года в 12 час. 09 мин. находился в пользовании ФИО4, что подтверждается его заявлением нотариально удостоверенным.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Самаре, в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Суд, выслушав представителя ООО «Мотор-Сити», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из оспариваемого постановления от 30.08.2018 года в 12 час. 09 мин. на улице (автодороге) по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ООО «Мотор-Сити» ИНН №..., юридический адрес <...>, К Литер 3, оф.202, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требования п.10.2 ПДД РФ, в связи с чем ООО «Мотор-Сити» ИНН №..., привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 УК РФ в виде штрафа 500 руб.

25.09.2018 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак №... ООО «Мотор-Сити» вынесено постановление УИН 18810163180905753493 по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

Решением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.10.2018 г. постановление УИН 18810163180905753493 от 17.10.2018 г. оставлено без изменения, а жалоба ООО «Мотор-Сити» без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы представителем ООО «Мотор-Сити» суду представлены: страховой полис МММ №... ГСК «ЮГОРИЯ», согласно которому ООО «Мотор-Сити» заключило договор ОСАГО в отношении автомобиля ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, с допуском неограниченного количества лиц к управлению ТС, договор аренды легкового транспортного средства без экипажа №... от дата, заключенный с Т.А.В., акт приема-передачи транспортного средства от дата о передачи автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., копия паспорта Т.А.В. (дата года рождения; паспорт №... *** *** дата, адрес: адрес, телефон №...), нотариально удостоверенное заявление Т.А.В. о том, что у него в непрерывном пользовании в период с 28.08.2018 года по 04.09.2018 года находился автомобиль *** государственный регистрационный знак №... дело просит рассматривать в его отсутствие.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме 30.08.2018 года в 12 час. 09 мин. во временном пользовании другого лица – Т.А.В., что является основанием для освобождения собственника указанного транспортного средства ООО «Мотор-Сити» от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к аналогичному выводу пришел Самарский областной суд в постановлении от 03.08.2017 года №4а-895/2017.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Мотор-Сити» подлежит удовлетворению, а решение от 17.10.2018 г., вынесенное и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 по жалобе на постановление УИН 18810163180905753493 от 05 сентября 2018 года в отношении ООО «Мотор-Сити» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и постановление УИН 18810163180905753493 от 05.09.2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Мотор-Сити» удовлетворить.

Решение от 17.10.2018 г., вынесенное и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 по жалобе на постановление УИН 18810163180905753493 от 05.09.2018 года в отношении ООО «Мотор-Сити» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810163180905753493 по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ООО «Мотор-Сити», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мотор-Сити» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Мотор-Сити» состава административного правонарушения.

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Т.А.В.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Якушева