Решение № 02-1618/2025 02-1618/2025~М-1811/2024 2-1618/2025 М-1811/2024 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-1618/2025

77RS0011-02-2024-003832-44

№ 2-1618/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займа с 20.02.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.04.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, штраф за несвоевременный возврат в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 09 февраля 2024г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 апреля 2024 года, факт передачи денежных средств подтверждается платежной квитанцией от 19.02.2024г. Ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Представитель истца - фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, признала иск.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, положенные в основу заявленных ими требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 февраля 2024г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 01 апреля 2024 года по договору займа, что подтверждается платежной квитанцией от 19.02.2024г.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, на момент обращения истца в суд денежные средства также не возвращены, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал, в связи с чем, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования фио о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере сумма

Согласно условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты по ключевой ставке ЦБ РФ на дату возврата займа, увеличенная на 3%.

Согласно п. 3.2 договора займа неустойка за просрочку возврата займа составляет 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 договора займа штраф за несвоевременный возврат суммы займа составляет 10% от суммы займа.

Согласно представленному суду расчету, признанного судом обоснованным и арифметически верным, размер задолженности по договору займа на 24.07.2024 составил сумма, проценты за пользование займа с 20.02.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.04.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, штраф за несвоевременный возврат в размере сумма

Контррасчета со стороны ответчика суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договорам займа является заключение договоров займа с передачей заемщику в собственность денег или других вещей, являющихся предметом договоров займа и согласно расписке, денежные средства поступили в собственность ФИО2, доказательств недействительности договоров займа, либо надлежащего исполнения обязанностей по договорам займа ФИО2 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца фио в счет возврата займа по договору по договору займа от 09.02.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование займа с 20.02.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.04.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, штраф за несвоевременный возврат в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела 05.04.2024г. был заключен договор на оказание юридических услуг. Условия договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму в размере сумма Кроме того, истцом были понесены расходы на проезд представителя 09 июня 2025 года, 07 августа 2025 года, 13 ноября 2025 года в общем размере сумма, что также подтверждается проездными документами и справками об оплате из ПАО «РЖД».

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере сумма, полагая, указанную сумму разумной и соответствующей категории дела, объему оказанных услуг.

Также и ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы на сумму сумма

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025

фио ФИО3