Приговор № 1-152/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело №1-152/2024 (№12301080029000849)

УИД 27RS0005-01-2024-000258-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 марта 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Сироцинского Я.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гавриловой Л.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

13.10.2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.207 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий на объекте социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 30.09.2023 года по 01 час 18 минут 01.10.2023 года, находясь вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****Б, не был допущен в вышеуказанное кафе, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, парализации нормального функционирования объекта социальной инфраструктуры – вышеуказанного кафе, отвлечения сил правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****Б, воспользовавшись имеющимся при нем мобильным телефоном с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +..., зарегистрированным на его имя, 01.10.2023 года в 01 час 18 минут, действуя из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам, осуществил звонок на номер «112» дежурно-диспетчерской службы и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования объекта социальной инфраструктуры и желая их наступления, умышленно, незаконно, в устной форме сообщил оператору резервного центра обработки вызовов Дежурно-диспетчерской службы КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края», расположенного по адресу: ****, заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о том, что заложил взрывное устройство и готов осуществить террористический взрыв на объекте социальной инфраструктуры – предприятия сферы отдыха и досуга – кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****Б, достоверно зная, что сообщение о заложенном взрывном устройстве является ложным и несоответствующим действительности.

Продолжая действовать умышленно, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством имеющегося при нем мобильного телефона с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +..., зарегистрированным на его имя, 01.10.2023 года в 01 час 26 минут, действуя из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам, вновь осуществил звонок на номер «112» дежурно-диспетчерской службы и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования объекта социальной инфраструктуры и желая их наступления, умышленно, незаконно, в устной форме подтвердил оператору резервного центра обработки вызовов Дежурно-диспетчерской службы КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты ****», расположенного по адресу: ****, заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о том, что заложил взрывное устройство и готов осуществить террористический взрыв на объекте социальной инфраструктуры – предприятия сферы отдыха и досуга – кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****Б, достоверно зная, что сообщение о заложенном взрывном устройстве является ложным и несоответствующим действительности.

Продолжая действовать умышленно, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством имеющегося при нем мобильного телефона с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +..., зарегистрированным на его имя, 01.10.2023 года в 01 час 29 минут, действуя из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам, вновь осуществил звонок на номер «112» дежурно-диспетчерской службы и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования объекта социальной инфраструктуры и желая их наступления, умышленно, незаконно, в устной форме подтвердил оператору резервного центра обработки вызовов Дежурно-диспетчерской службы КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты ****», расположенного по адресу: ****, заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о том, что заложил взрывное устройство и готов осуществить террористический взрыв на объекте социальной инфраструктуры – предприятия сферы отдыха и досуга – кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****Б, достоверно зная, что сообщение о заложенном взрывном устройстве является ложным и несоответствующим действительности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей гражданских истцов о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 01.10.2023 года подлежат квалификации по ч.2 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы (отсутствие правой руки), фактическое создание семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.207 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершение новых преступлений.

Применение положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых размер наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.207 УК РФ, исключает необходимость применения ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, поскольку документов, подтверждающих отцовство подсудимого, суду не представлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается, исходя из данных о личности подсудимого, который не имеет регистрации по месту жительства, совершил данное преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости, что также подтверждено заключением эксперта №2962 от 21.12.2023 года.

Окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 13.10.2022 года, с применением принципа частичного присоединения.

Режим исправительного учреждения с учетом данных о личности подсудимого, который лишение свободы не отбывал, и категории преступлений, входящих в совокупность, определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, куда осужденному надлежит следователь самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 751 УИК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Хабаровска» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5106 руб. 50 коп. обоснован, подтвержден материалами дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, который иск признал, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Гражданский иск КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1244 руб. 33 коп. обоснован, подтвержден материалами дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, который иск признал, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.10.2022 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу осужденного ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Хабаровска» в счет возмещения материального ущерба 5106 (пять тысяч сто шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» в счет возмещения материального ущерба 1244 (одну тысячу двести сорок четыре) руб. 33 коп.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +..., DVD-R диск с аудиофайлами от 01.10.2023 года КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты ****», распечатки карточки вызова ... от 01.10.2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>