Постановление № 5-14/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Тищенко М.Ю., с участием:

Потерпевшего ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Анучинский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении ФИО2, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному материалу.

Согласно протоколу ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным УУП ОП № МОМВД России «Арсеньевский» ФИО5, следует ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес>, ФИО2 причинил побои гражданке ФИО1, то есть в совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом дважды не явилась, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшей ФИО1 суду заявление, согласно которого просит суд рассмотреть административный материал в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес>, ФИО2, в ходе ссоры причинил побои женщинеФИО1

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 из объяснений указанных в протоколе, следует, никаких ударов не наносил, с протоколом не согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомууФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек правой параорбитальной области, кровоподтек левой голени, кровоподтек левого предплечья. Эти повреждения давностью около 2-4 суток на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, могут соответствовать сроку, указанному в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью. Кровоподтеки сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом об административном правонарушении ПК-25 № <адрес>152 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника ОД ОП № МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО1; объяснением свидетеля ФИО6.Показания свидетеля и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причин для оговора ФИО2 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств обратного, ФИО2 суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении побоев ФИО1

Действия ФИО2 верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом личности ФИО2 суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Дмитриенко А.В.

Перечислить административный штраф на расчетный счет № в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю <адрес>, получатель УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН <***>, КПП 250101001, БИК 040507001, КБК 18№, ОКТМО 05602000 (административный штраф).Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.