Апелляционное постановление № 22-1564/2020 4/15-3-22-1564/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 4/15-3/2020

судья Павлюк Е.В. № 4/15-3-22-1564/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Яковлева Д.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мошегова Д.И., в интересах осуждённого ФИО1, на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <...> в <...><...>, судимый:

- 14 августа 2006 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 4 октября 2006 года приговором Крестецкого районного суда Новгородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 18 апреля 2017 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14 августа 2006 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденный приговором Бологовского городского суда Тверской области от 14 августа 2013 года по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 163 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 4 октября 2006 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней.

Выслушав мнение осужденного ФИО1, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Околова Г.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимофеевой Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> из ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> для дальнейшего отбывания наказания в виде водворения в единое помещение камерного типа (ЕПКТ).

1 сентября 2020 года начальник ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мошегов Д.И. считает постановление незаконным, полагает, что суд не принял во внимание и не проверил доводы осужденного о необоснованности применения к нему ряда взысканий, противодействия администрации исправительного учреждения его трудоустройству, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях помощник прокурора Новгородского района Смирнов С.С. считает жалобу необоснованной, постановление суда законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказание, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В силу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Вопреки доводам жалобы, суд правомерно, в соответствии с указанными выше нормами закона, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения о переводе ФИО1 в тюрьму, свой вывод в постановлении мотивировал.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> из ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них нейтрально, 8 декабря 2006 года поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега, лидер и активный участник групп отрицательной направленности, оказывающее негативное влияние на других осужденных, по характеру наглый, хитрый, скрытный, неуравновешенный, придерживается осужденных отрицательной направленности и традиций тюремной субкультуры, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в единое помещение камерного типа.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания ФИО1 поощрений не имеет, к нему применялось 107 взысканий, в виде выговора, выдворения в ШИЗО, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа.

Постановлением начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> от <...> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконности применения к осужденному мер взыскания, материалы дела не содержат, порядок применения мер взыскания и признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. ст. 115, 116 УИК РФ, соблюден.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся неотбытый 1 год 9 месяцев 19 дней, при этом, изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мошегова Д.И. – без удовлетворения.

Судья Д.С. Яковлев