Приговор № 1-27/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021 УИД 66RS0034-01-2021-000070-09 Копия


Приговор вступил в законную силу 26.04.2021

Апелляционным постановление Свердловского областного суда от 26.04.2021 приговор Красноуральского городского суда от 04.03.2021 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на явно пренебрежительное отношение ФИО1 ФИО22. к установленным в обществе требованиям и нормам и на повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления.В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жлобы адвоката Гумаровой О.В. и осужденного ФИО1 ФИО23. оставить без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 04 марта 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО24

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего ООО «Куратье» грузчиком, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 11.12.2020 по 13.12.2020,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2020 года в период с 07:00 до 08:30 часов, ФИО1 ФИО27 находясь возле автобусной остановки «8 Марта», расположенной на пересечении улиц Машиностроителей – 8 Марта в г. Верхняя Тура Свердловской области, обнаружив на ее лавке пластмассовую баночку с находящемся в ней рассыпчатым веществом белого цвета, являясь лицом, периодически употребляющим наркотические средства, предполагая исходя из своего опыта, что данное вещество является наркотическим средством, попробовал его на вкус, положив его часть на язык.

Убедившись, что найденное им вещество является наркотическим, с целью его незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, ФИО1 ФИО28. забрал пластмассовую баночку с находящимся внутри наркотическим средством – синтетическим веществом <данные изъяты> которое согласно справки об исследовании № от 11.12.2020 и заключения эксперта № от 18.12.2020, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством массой не менее 1,140 грамма, относящейся к крупному размеру, незаконно приобрел его без цели сбыта у неизвестного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство. Незаконно приобретенное наркотическое средство в пластмассовой баночке, ФИО1 ФИО29. поместил в левый карман куртки, надетой на него, где в последующем незаконно хранил до 11:50 часов 11 декабря 2020 года.

В период с 18:00 часов 10 декабря 2020 года до 02:30 часов 11 декабря 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 ФИО30 находясь в первом подъезде дома №8 по ул. Гробова в г. Верхняя Тура, часть приобретенного наркотического средства – синтетического вещества «<данные изъяты>, употребил путем курения.

Продолжая свои преступные действия, в период с 02.30 часов 11 декабря 2020 года до 11.50 часов 11 декабря 2020 года, ФИО1 ФИО31 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – синтетического вещества <данные изъяты>, массой не менее 1,140 грамма, которая относится к крупному размеру, умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, незаконно хранил при себе в левом кармане своей куртки в пластмассовой баночке перемещаясь по территориям Г.О. Верхняя Тура и Г.О. Красноуральска, а также у себя дома по адресу: г. <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции. Противоправные действия ФИО1 ФИО32 были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, задержавшими его и изъявшими указанное вещество массой не менее 1,140 грамма, которая относится к крупному размеру, 11 декабря 2020 года в 11:50 часов в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО33. в кабинете №15 ОМВД России по г. Красноуральску в <...>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества <данные изъяты>, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой свыше 1 грамма, а именно 1,140 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 ФИО34 пояснил, что 10 декабря 2020 года после ночной смены он утром приехал из города Красноуральска в город Верхняя Тура, находясь на остановочном комплекс, расположенном за перекрестком улиц 8е Марта – Машиностроителей, на скамейке увидел стоящую металлическую банку объемом около 0,5 литра, в крышке которой вставлена трубка, рядом с указанной банкой на скамейке лежала пластмассовая баночка белого цвета. Он подошел к скамейке взял в руки металлическую банку, из которой вытащил пластмассовую трубку, металлическую банку выкинул в урну т.к. внутри нее ничего не было, пластмассовую трубку взял себе. После со скамейки взял в руки пластмассовую баночку, открыл крышку внутри увидел вещество в виде порошка белого цвета. Намочив слюной палец, макнул в банку, и вещество попробовал на язык, после чего он понял, что внутри баночки находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». Закрыв крышку баночки, он баночку со всем содержимым убрал в карман куртки. Пошел к себе домой, лег спать. Проснулся около 18 часов, пошел на улицу, где пройдя по улицам г. Верхняя Тура, зашел в подъезд двух этажного деревянного дома, стоящего по улице Гробова, где находясь на лестничной площадке первого этажа часть найденного наркотического вещества путем курения употребил. После употребления он гулял по улицам пару часов, до тех пор, пока наркотик не выветрился, ушел домой. Утром следующего дня решил поехать в лесополосу, расположенную в районе п. Краснодольский поискать наркотическое вещество, т.к. ранее, когда он ездил на работу в г. Красноуральск, он видел, что в указанной лесополосе ходят люди и что-то ищут в районе деревьев и кустов, понимал, что те искали наркотическое вещество. До пос. Краснодольск доехал на маршрутном такси, вышел на остановке пошел вдоль дороги в сторону В.Туры, перешел дорогу, зашел в лесополосу, стал смотреть под деревьями закладки. Позже он увидел, что в его сторону движется автомобиль серебристого цвета, он подумал, что на указанном автомобиле приехали лица, которые занимаются раскладкой наркотических веществ, он испугался, что те его изобьют, и пошел в сторону проезжей части дороги. В это время он увидел, что навстречу ему идет молодой человек, который поравнявшись с ним что-то говорил, но он был напуган, и поэтому не слышал, что тот говорил. В этот момент к ним подбежал второй молодой человек и те вдвоем его положили на землю и надели на его наручники при этом его руки оказались за спиной. После чего его сопроводили в автомобиль, посадили на заднее пассажирское сиденье, и он тогда понял, что это сотрудники полиции. Далее его доставили в ОМВД России по городу Красноуральску, где находясь в служебном кабинете в присутствии двух понятых в отношении него, был произведен личный досмотр, в ходе которого из кармана одетой на нем куртки была изъята пластмассовая баночка с находящимся внутри наркотическим средством. В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заболеваний не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО35. помимо его признательных показаний подтверждается представленными и исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 11.12.2020 находился на рабочем месте вместе с о/у Свидетель №2, когда поступила оперативная информация, что в районе пос. Краснодольский в лесополосе после указанного поселка неизвестный мужчина ищет закладку с наркотическим средством. После этого он вместе с Свидетель №2 на служебном автомобиле выехали к указанному месту. Они выехали из города, далее проехали пос. Краснодольский, в лесополосе увидели неизвестного мужчину, который в основании дерева что-то искал. Далее мужчина встал и пошел на выход из леса, он вместе с Свидетель №2 вышли из автомобиля и догнали неизвестного мужчину, представились ему сотрудниками полиции. Мужчина стал засовывать руки в карманы, после чего он полагая, что в карманах у мужчины может находится наркотическое вещество, и что тот попытается его уничтожить, применил в его отношении специальные средства, затем неизвестный был доставлен в ОМВД России по г. Красноуральску. Находясь в отделе полиции установили личность, им оказался подсудимый ФИО1 житель города В.Тура. Затем в присутствии понятых в отношении ФИО1 проведен личный досмотр. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра из кармана куртки была изъята пластиковая баночка белого цвета внутри которой находилось рассыпчатое вещество белого цвета, также изъят сотовый телефон. По поводу обнаруженной баночки с веществом белого цвета ФИО1 пояснил, что в данной банке находится наркотическое вещество «скорость», которое тот нашел на скамейке в г. В.Тура. Изъятые сверток и сотовый телефон были упакованы и опечатаны в присутствии понятых и ФИО1.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 а именно, что по поступившей оперативной информации он вместе с Свидетель №1 на служебном автомобиле проехали в сторону пос. Краснодольск, где в лесополосе заметили подсудимого, который что-то искал у оснований деревьев. Позже подсудимый был задержан, доставлен в отдел полиции. В отделе в отношении него проведен личный досмотр, обнаружена пластиковая баночка белого цвета, внутри которой находилось рассыпчатое вещество белого цвета. По поводу обнаруженной баночки с веществом белого цвета ФИО1 пояснил, что в данной банке находится наркотическое вещество «скорость», которое тот нашел на скамейке в г. В.Тура. Изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых и ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в середине декабря в дневное время был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Красноуральску в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Второй понятой был приглашен ФИО18 Перед началом были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из кармана одетой на ФИО1 куртки было изъято пластиковая баночка белого цвета с рассыпчатым веществом белого цвета. Со слов ФИО1 обнаруженный порошок в баночке, является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он нашел на остановке в г. В.Тура. После изъятая баночка была упакована, они все расписались. Ранее с А-вым не встречался, поводов для его оговора не имеет.

Свидетель Свидетель №4 показал, что участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого, который был проведен в отделе полиции. В ходе досмотра у ФИО1 была изъята пластиковая баночка белого цвета с веществом белого цвета. От ФИО1 известно, что он ее нашел на остановке в г. В.Тура.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 является ее супругом, которого характеризует исключительно с положительной стороны. Ранее за ним не замечала, чтоб тот употреблял наркотические средства.

Свидетель ФИО9 суду показал, что с А-вым являются коллегами, вместе работают на ООО «Куратье», живут в одном городе В.Тура. Со слов ФИО1 известно о привлечении последнего к уголовной ответственности, который сообщил, что наркотик ему подкинули.

Также вина подсудимого подтверждается письменные доказательствами:

Рапортом о/д ОМВД России по г. Красноуральску ФИО10, что в котором она докладывает, что 11.12.2020 в 11.00 часов в ДЧ ОМВД поступило сообщение от о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску Свидетель №2, о том, что на а/д В.Тура – Красноуральск 8 км задержан неизвестный, который искал закладку /д.д. 5/;

Рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску Свидетель №1, что 11.12.2020 был задержан и доставлен ФИО1 ФИО36 с признаками наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра на основании п. 16 статьи 13 ФЗ «О полиции» ФИО1, в левом кармане куртки была обнаружена пластмассовая банки с веществом растительного происхождения белого цвета /л.д. 8/.

Протоколом личного досмотра согласно которого, 11.12.2020 в кабинете №15 ОМВД России по г. Красноуральску на основании п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 ФИО37 проведен личный досмотр в ходе которого обнаружено и изъято из левого кармана куртки пластиковая баночка белого цвета с веществом белого цвета, рассыпчатое, из внутреннего кармана куртки сотовый телефон хсиоми imei1: №, imei2: № с абонентским номером № /л.д. 12/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> В сумке серого цвета из тряпичного материала во втором кармане обнаружена пластмассовая трубка бесцветная, со слов ФИО1 ФИО38 при помощи данной трубки он употреблял наркотические вещества. В ходе осмотра пластмассовая трубка изъята, упакована в полиэтиленовый мешок /л.д. 13-23/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, произведен осмотр автобусной остановки расположенной на пересечении улиц Машиностроителей – 8 Марта в г. В. Тура. На остановке имеется деревянная лавка во всю длину остановки. Остановка имеет название «8 Марта» /л.д. 24-29/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, произведен осмотр дома расположенного по адресу: <...>. Дом деревянный, двухэтажный, имеет два подъезда. Двери подъезда запирающих устройств не имеют, вход в них осуществляется свободно. При осмотре 1 подъезда имеется лестничный пролет первого этажа /л.д. 30-33/.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт при вскрытии которого, в ней имеется баночка из полимерного материала белого цвета, на которой имеется наклейка с надписями /л.д. 47-53/.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен упакованные конверты из бумаги белого цвета. Визуальным осмотром упаковки нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. В ходе осмотра конверты не вскрывались, содержимое не осматривалось /л.д. 54-57/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны пластиковая баночка; наркотическое вещество N-метилэфедрона массой 1,1 грамма; пластиковая трубка /л.д. 59/.

Справкой о предварительном исследовании, согласно которой масса вещества в представленном на исследование виде – 1,140 г., исследованием установлено, что вещество содержит производное N-метилэфедрона /л.д. 35/. Заключением эксперта № от 18.12.2020 вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,120 г /л.д. 37-39/.

Заключением эксперта № от 22.12.2020, согласно которого, на поверхности объекта содержатся следовые остатки синтетического вещества <данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса следовых остатков вещества с поверхности объекта определить не представляется возможным, по причинам, указанным в синтезирующей части /л.д. 41-44/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО39 который показал и рассказал изобличающие себя показания по указанному преступлению /л.д. 95-105/.

Таким образом, как следует из показаний ФИО1 на остановке в г. В.Тура им была обнаружена пластмассовая баночка с наркотическим веществом, которую он взял себе, и хранил при себе в кармане куртки одетой на нем до момента своего задержания сотрудниками полиции. При этом в период с 10 по 11 декабря 2020 года в одном из подъездов города В.Тура употребил часть наркотического средства путем выкуривания, остальную часть в пластмассовой баночке хранил при себе.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконный приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Размер изъятого наркотического средства составил 1,140 гр, что в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ относится к крупному размеру.

Из показаний допрошенных свидетелей следует, что наркотическое средство в пластмассовой баночке обнаружено у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра, о чем составлен протокол личного досмотра, что опровергает позицию подсудимого о добровольной выдаче наркотика сотрудниками полиции.

Вопреки доводам свидетеля ФИО41 которому со слов ФИО1 стало известно, что наркотик подкинут, суду представлены опровергающие доказательства. Так об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения подробно как на следствии, так и в судебном заседании давал показания сам подсудимый. Кроме того эти обстоятельства подтверждены свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО20, которые указали, что от ФИО1 им известно, что наркотическое вещество последним обнаружено на остановке в городе В.Тура, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 ФИО42. совершил умышленное оконченное деяние, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, характеризующее личность ФИО1 ФИО43 суд принимает во внимание что подсудимый социально адаптирован в обществе, состоит в зарегистрированном браке, к административной и уголовной ответственностям не привлекался, официально трудоустроен, положительно характеризуется в быту, на производстве, а также участковым уполномоченным полиции, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, также суд учитывает, что заболеваний не имеет, наличие грамоты от работодателя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО44. суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 ФИО40. давал последовательные изобличающие себя показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); возраст подсудимого, признание своей вины, раскаяние, его положительные характеристики, а также материальное содержание им членов своей семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При решении вопроса о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 ФИО45. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд учитывает положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которыми состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, государственным обвинением мотивы, свидетельствующие о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 ФИО46. при совершении настоящего преступления, суду не представлены, в этой связи суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершая преступление, ФИО1 ФИО48 осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствиях на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, массы изъятого наркотического средства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО49 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих материалов дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд считает возможным не применять к ФИО1 ФИО47 дополнительные виды наказания.

ФИО1 ФИО50 на учёте у психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета.

Из средств государства за оказанные услуги по защите ФИО1 ФИО51. адвокату Гумаровой О.В. на основании постановления Красноуральского городского суда от 04.03.2021 выплачено по 5175 рублей. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не представлено, и судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО54. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 ФИО52. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 ФИО55. с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО56. с 04.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 11.12.2020 по 13.12.2020, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковую баночку, наркотическое вещество N-метилэфедрона массой 1,1 грамма, пластиковую трубку – уничтожить.

Взыскать в доход государства с ФИО1 ФИО57 процессуальные издержки, связанные с обеспечением его права на защиту в суде, в сумме 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева