Приговор № 1-896/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-896/2019

Дело № 1-896/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Загинайко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-896/19 в отношении

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07 июня 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 03 минут, ФИО1, находясь в вагоне № 3 пассажирского поезда № 22, сообщением «Санкт-Петербург – Мурманск», находящегося на 8 пути Ладожского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом 73, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а П. не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, взял с места № 51 в указанном вагоне поезда, принадлежащий П. рюкзак черного цвета, стоимостью с учётом износа 2 000 рублей, тем самым тайно похитив его, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей; контактные линзы с упаковкой в футляре, стоимостью 15 000 рублей; очки, стоимостью с учётом износа 5 000 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью с учётом износа 5 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, который для П. является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину свою полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании поддержал, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая письменно против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, до настоящего времени не возместил материальный ущерб, причинённый потерпевшей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, наличия смягчающих обстоятельств, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, с учетом основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также альтернативных наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – хранить при материалах уголовного дела; паспорт, страховое свидетельство и полис обязательного медицинского страхования на имя П., переданные на ответственное хранение потерпевшей П., оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.С. Федорова