Приговор № 1-896/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-896/2019

Дело № 1-896/2019 (УИД 78RS0005-01-2019-004906-92)

Санкт-Петербург 14 августа 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хисамовой М.В., представившей удостоверение №9278 и ордер № Н196982, при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ранее судимого:

- 14 января 2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2009 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24 октября 2014 года;

- 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 48 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 48 Санкт-Петербурга по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработной платы, к отбыванию наказания не приступил;

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 15 декабря 2018 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в помещении парикмахерской <Л> расположенной по адресу: <Х>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений. тайно похитил с рабочего стола в указанном выше помещении принадлежащий "Ж" мобильный телефон «<А>», стоимостью 12000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ФИО2 17 декабря 2018 года около 12 часов 00 минут находясь <Х>, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук "Х" принадлежащий "Т" мобильный телефон «<Д>» с сим –картой оператора «<...>», стоимостью 540 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении каждого преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель, потерпевшие и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, против собственности, дал явку с повинной по каждому преступлению, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>.

Суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает при назначении наказания за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО2 совершены умышленные преступления, ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 за каждое преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным с учетом личности подсудимого и совокупности установленных обстоятельств не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по данному делу не имеется в силу требований закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, так как с учетом общественной опасности содеянного наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что ФИО2 совершены преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 43 Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка 48 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года суд, с учетом совокупности установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе сведений из УИИ в отношении ФИО2 о нарушении им условий и порядка отбывания наказания, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по каждому из указанных приговоров на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по каждому из приговоров.

Так как преступления по данному уголовному делу совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года, то окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей "Ж" заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 12000 рублей.

Подсудимым ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, и с учетом требований ч.3 ст. 42 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 августа 2018 года в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору от 29 ноября 2018 года в виде 1 месяца лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в <С>, взяв ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу "Ж" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при уголовном деле, мобильный телефон <Д> – оставить у владельца, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: