Приговор № 1-217/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000464-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Корыщенко Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

31.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

осужденного:

04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 31.10.2017 и составило 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 7 дней;

04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 04.12.2018 и составило 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 7 дней; в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.11.2018 до 05.12.2018 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

15.11.2019 Пластским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ; окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 04.12.2018 и составило 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24.09.2019 до 26.11.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы;

10.01.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.11.2019 и составило 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении; зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 10.01.2020 до 25.01.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество С.С.В., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 в утреннее время ФИО1 в садовом доме на участке .... сада «Дружба» в г. Магнитогорске из корыстных побуждений тайно похитил набор инструментов в чемодане общей стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Штерм» с 2 бурами в чемодане общей стоимостью 3500 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 500 рублей, принадлежащие С.С.В. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.С.В. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Корыщенко Ю.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший С.С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, участие в боевых действиях и награждение государственными наградами, состояние здоровья, ....

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, наличие на момент совершения преступления судимости за умышленное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 31.10.2017.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку исправительное воздействие наказания по приговору от 31.10.2017 оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд считает невозможным, так как с учетом личности осужденного наказание в виде принудительных работ не будет достаточным для его исправления.

Гражданский иск потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку факт причинения ущерба и виновность подсудимого в его причинении установлены в судебном заседании, подсудимый ФИО1 согласился с иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего С.С.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу С.С.В. 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - втот же срок со дня вручения копии приговора. с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....: