Решение № 12-49/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело№12-49/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 июля 2019г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., рассмотрев жалобу М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 22.05.2019 за номером 18810105190522146590 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 22.05.2019 за номером 18810105190522146590, М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

М.. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления, мотивируя тем, что:

Из постановления следует, что 13.05.2019г. в 13:52 ч. по адресу: участок автодороги Махачкала-Аэропорт, 13 по + 600 водитель, управляя транспортным средством Лада приора 217050 г/н <***>, собственником которого является М., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 50 км/ч, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное, ч. 3, ст. 12.9 КоАП РФ.

С указанным постановлением М. не согласен, по следующим основаниям.

Как усматривается из оспариваемого постановления оно вынесено по результатам рассмотрения обстоятельств совершения административного правонарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Сообщил, что на момент фиксации вменённого М. административного правонарушения указанное в оспариваемом постановлении транспортное средство находилось во владении другого лица - гр. А., поскольку оно было продано М. еще 03 апреля текущего года. Договор купли-продажи транспортного средства от 03.04.2019г. прилагается. Транспортное средство было отчуждено им в связи с приобретением нового т/с. Свидетельство о регистрации приобретенного т/с также прилагается.

Согласно указанному выше договору покупатель обязан в течение 10 суток после подписания данного договора изменить регистрационные данные о собственнике т/с, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД (п. 5.7 Договора). Однако покупатель - гр. А. своих обязательств по договору своевременно не выполнил, что привело к необоснованному привлечению его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в его действиях отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения.

Просит суд:

Постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2019, №18810105190522146590 вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом ФИО1, которым я признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить.

М., в суд не явился, несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде.

С жалобой, М. представил суду:

- свидетельство о государственной регистрации т/с.

- договор купли-продажи выше указанного т/с.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым удовлетворить жалобу М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 22.05.2019 за номером 18810105190522146590 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела имеется договор купли-продажи т/с о 03.04.2019, заключенного между А., и М.

Из договора купли-продажи следует, что т/с на котором было совершено правонарушение продано гр. А., 03.04.2019, а оспариваемое постановление вынесено 22.05.2019, то есть после продажи т/с М.

Факт продажи т/с также подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС №9907№975194, согласно которого ТС с государственными регистрационными знаками Н774СС05рус., ИН (VIN)<***>, 2014 года выпуска, черного цвета, зарегистрирован за гр. гр. А. 18.05.2019 (код подразделения ГИБДД 1182046).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Доводы М., инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО1 не оспорены.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

Частью 1, ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Вину М. в указанном правонарушении, считаю не установленной.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина М. необоснованно и незаконно принято решение о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа 1000 рублей М. наложено необоснованно.

Согласно ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств,

предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, считаю необходимым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 22.05.2019 за номером 18810105190522146590 о привлечении к административной ответственности М. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить, удовлетворив жалобу М., удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 22.05.2019 за номером 18810105190522146590 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, о наложении административного взыскания на М. в виде штрафа в сумме 1000р., отменить, удовлетворив жалобу М., и производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.