Приговор № 1-158/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 07 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре: Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ковальского Д.А.,

защитника: адвоката Мосеева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 22.10.2009 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 02.04.2010 испытательный срок продлён на 2 месяца;

- 22.09.2010 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден 08.08.2013 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 июня 2015 года до 17 часов 45 минут 04 июля 2015 года, ФИО2, осужденный приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 07 февраля 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения для себя материальной выгоды, вступил с ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств наркозависимым лицам на территории города Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Так, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июня 2015 года до 12 часов 00 минут 04 июля 2015 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории города Мурманска, незаконно приобрел наркотическое средство 3-метилфентанил общей массой 0,1098 грамма, то есть в крупном размере, которое, расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного сбыта свертки и, находясь в квартире <адрес>, передал ФИО4 для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с ФИО2 умысел, 04 июля 2015 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут, находясь у дома № по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманск, умышленно, незаконно сбыл ФИО3, принимающей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», указанное наркотическое средство массой 0,1098 грамма, то есть в крупном размере, путем его продажи за 2000 рублей, которые, согласно преступного плана, затем передал ФИО2 по месту его жительства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, согласно которым ФИО2 в июле 2015 года предложил ему совместно заниматься сбытом наркотических средств, на что он согласился. ФИО2 приобретал наркотические средства, расфасовывал их и передавал ему для дальнейшей продажи, а он (ФИО4), согласно своей роли, продавал наркотики покупателям лично или через тайники. При этом ФИО2 передал ему для связи телефон, на который звонили приобретатели наркотиков. Деньги, полученные от покупателей за сбытые наркотические средства, он затем передавал ФИО2

Одним из таких приобретателей была ФИО3, которая 04 июля 2015 года по телефону договорилась с ним о встрече для приобретения наркотиков. Наркотическое средство у него было в двух свертках. 04 июля 2015 года у дома № по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманске, он встретился с ФИО3 и передал ей наркотическое средство в двух свертках, а она передала ему 2 000 рублей, которые он затем отдал ФИО2 по месту жительства последнего. Ранее он ФИО3 сбывал наркотическое средство. Совместно с ФИО2 он сбывал наркотические средства с июня 2015 года по 04 июля 2015 года.

В ходе предварительного следствия в показаниях, данных в качестве обвиняемого от 20 и 21 мая 2017 года ФИО4 также давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину, добавил, что 04 июля 2015 года, ФИО2, находясь по своему месту жительства – <адрес>, передал ему для сбыта пять свертков с наркотическим средством 3-метифентанил. Два из указанных свертка он продал ФИО3, другие три свертка – продал ранее до встречи с последней (Т.4 л.д. 35-39, 45-48).

После оглашения показаний, подсудимый заявил, что подтверждает их полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Событие данного преступления и виновность подсудимого подтверждаются также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 в оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия от 05 июля 2015 года, сообщила, что 04 июля 2015 года она, добровольно принимая участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по предварительной договоренности о приобретении наркотического средства, встретилась с подсудимым у дома № по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманске, где ФИО4 передал ей два свертка с наркотическим средством, а она ему, выданные сотрудниками полиции 2000 рублей. После этого она под контролем и в сопровождении сотрудников полиции проследовала в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, где выдала приобретенное наркотическое средство. Утверждала, что ранее приобретала наркотическое средство у ФИО2 и ФИО4 (Т.1 л.д.105-109).

Кроме того, факт предварительной договоренности, состоявшейся 04 июля 2015 года между подсудимым, ФИО2 и ФИО3, подтвержден осмотренными телефонными соединениями указанных лиц (Т.3 л.д. 207-213).

Приведенные выше показания свидетеля ФИО3 подтверждены также и материалами оперативно-розыскной деятельности от 04 июля 2015 года (Т. 1 л.д. 51-55, 162-169).

Так, 04 июля 2015 года ФИО3 обратилась в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску с заявлением о добровольном оказании содействия в изобличении ФИО2 и подсудимого, занимающихся сбытом наркотических средств (Т. 1 л.д. 56).

В связи с поступившей от ФИО3 информацией, 04 июля 2015 года надлежащим должностным лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 и подсудимого и вынесено соответствующее постановление (Т.1 л.д. 57-58).

Из протоколов личного досмотра ФИО3, осмотра, пометки и выдачи денежных средств, проведенных 04 июля 2015 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, следует, что у нее не обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при этом ей были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей различными купюрами с фиксированием их серийных номеров и обработанные метящим идентификатором (Т.1 л.д.59-65).

В ходе наблюдения, проведенного сотрудниками полиции, зафиксирована встреча ФИО3 и ФИО4 04 июля 2015 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут у дома № по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманске, где подсудимый передал наркотическое средство ФИО3, а та ему денежные средства. Непосредственно после этой встречи зафиксировано посещение ФИО4 ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из протокола личного досмотра ФИО3, проведенного после встречи с подсудимым у нее обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые как она пояснила, приобрела у подсудимого за 2000 рублей (Т.1 л.д. 70-72).

Согласно справке об исследовании № от 04 июля 2015 года, выданное ФИО3 вещество, является наркотическим средством 3-метилфентанил общей массой 0,1098 грамма. Данные выводы подтверждены и заключением эксперта № от 15 июля 2015 года (Т.1 л.д.74-77, 144-151).

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО4 задержан 04 июля 2015 года около 18 часов 45 минут, ФИО2 задержан 05 июля 2015 года в 05 часов 30 минут, оба доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску (Т. 1 л.д. 84, 98).

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного после задержания, на ладонях и пальцах его рук зафиксировано свечение, характерное для контакта с предметами, обработанными метящим идентификатором. Сам ФИО4 подтвердил при этом, что свечение рук могло образоваться от соприкосновения с деньгами, переданными ему взамен наркотического средства (Т.1 л.д. 85-88).

Свечение на ладонях и пальцах рук, характерное для контакта с предметами, обработанными метящим идентификатором зафиксировано и в ходе личного досмотра ФИО2 При этом, в ходе обыска в жилище последнего обнаружены и изъяты: 4 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции ФИО3 По поводу денег ФИО2 пояснил, что они получены им 04 июля 2015 года от ФИО4 (Т.1 л.д. 99-102, 117-125).

Заключением эксперта № от 19 ноября 2015 года подтверждено, что фрагменты фольгированной бумаги, являющиеся упаковкой наркотического средства, изъятые у ФИО3 и ФИО2, ранее составляли единое целое (Т. 3 л.д. 33-37).

Факт незаконно сбыта наркотического средства ФИО3 04 июля 2015 года у дома № по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманске ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору подтвержден и вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 07 февраля 2017 года (Т.2 л.д. 167-175).

Кроме того, факт совместного сбыта наркотических средств по предварительному сговору ФИО4 и ФИО2 объективно подтверждается и осмотренными телефонными переговорами указанных лиц, которые получены в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (Т.1 л.д. 170-227, Т.2 л.д. 1-89).

Осмотром места происшествия зафиксирована территория у дома № по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманск, где ФИО4 сбыл ФИО3 указанное наркотическое средство (Т.3 л.д. 244-249).

Изъятые наркотические средства, первоначальная упаковка, денежные средства - осмотрены и признанны вещественными доказательствами (Т.1 л.д. 153-155, Т.3 л.д. 215-220, 227-239).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства массой 0,1098 грамма, получил его для незаконного сбыта от ФИО2, а затем, согласно своей роли реализовал его на возмездной основе, передав свидетелю ФИО3 при встрече с последней.

Согласно приведенным справке и заключению эксперта, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: вещество, которое ФИО4 совместно с ФИО2 незаконно сбыли, является наркотическим средством, а его масса образует крупный размер.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, кроме его показаний, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также приведенных показаний свидетеля ФИО3 свидетельствуют установленные судом непосредственные действия ФИО4 по договоренности с ФИО2 именно о совместном сбыте наркотических средств, получение от ФИО2 наркотического средства для его сбыта, а также фактическая передача наркотического средства свидетелю ФИО3 и получения от нее за это денег.

Квалифицирующий признак совершения преступления ФИО4 группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное и объективное подтверждение.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО2 договорились совместно продавать наркотические средства наркозависимым лицам и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 приобрел наркотическое средство, расфасовал его и передал для реализации ФИО4, который непосредственно сбыл наркотическое средство ФИО3, а полученные от нее деньги передал ФИО2 При этом последний заранее передал подсудимому мобильный телефон, на который ему звонили наркозависимые лица, в том числе и ФИО3, с целью приобретения наркотического средства.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кроме показаний самого подсудимого, исследованными материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе телефонными переговорами подсудимого с ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, которая, в том числе указывала о совместной деятельности ФИО2 и ФИО4 по сбыту наркотических средств.

Роли между ФИО4 и ФИО2 были заранее распределены, и каждый из них выполнил отдельные действия, входящие в объективную сторону состава вменяемого преступления, что осознавалось подсудимым.

Материалы оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и УПК РФ. Действия сотрудников полиции, провокационными не являются, а были связаны с исполнением своих служебных обязанностей по проверке информации о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств.

При этом, в судебном заседании достоверно подтверждено исследованными доказательствами, что у правоохранительных органов до задержания подсудимого, имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Судом установлено, что действия, связанные со сбытом наркотических средств подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения или иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в период отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как нарушал порядок и условия отбывания наказания; <данные изъяты>.

В то же время ФИО4 к административной ответственности не привлекался; с 15 мая 2017 года работает в ИП «***» где зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый работник; по месту жительства жалоб на него не поступало; <данные изъяты>.

28 июня 2017 года ФИО4 заключил брак с ФИО1, которая находится в состоянии беременности. Супруга подсудимого при допросе в судебном заседании подтвердила, что отцом ее будущего ребенка является ФИО4, который также полностью ее содержит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, беременность его супруги.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства, характер общественной опасности и тяжесть совершенного преступления и степень участия в нем подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, а также его примерное поведение, выразившееся в соблюдении условий меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принятие мер по трудоустройству и создание семьи.

Совокупность перечисленных обстоятельств, суд находит исключительной и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, сведения о составе его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также в виду того что рецидив в действиях ФИО4 является опасным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, изменяет ФИО4 меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств уже разрешена приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 07 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 07 июля 2017 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей: период с 09 февраля 2017 года по 09 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 07 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Д.В. Кривоносов