Решение № 5-4/2025 7/1-38/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело №5-4/2025 №7/1-38/2025

Судья Швецова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 17 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи жалобу потерпевшей В. на постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся _______ года,

установила:

18 декабря 2024 года старшим инспектором ОВ ДПС ОГАИ МВД по Алданскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая В. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного наказания. Не согласна с тем, что суд учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, тогда как в судебном заседании ФИО1 настаивала на том, что ее вины нет. С момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени ФИО1 с извинениями не обращалась. Судом не учтено повторное совершение однородного административного правонарушения - по имеющимся сведениям она 18 раз привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения. Полагает, она не сделала для себя должных выводов.

В судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи приняли участие представитель потерпевшей ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ее защитник Колада О.И.

Защитник Колада О.И. просит приобщить к материалам дела копии свидетельства о рождении сына ФИО1, свидетельств о заключении брака и о расторжении брака, также копию страхового полиса, справку со школы, выписку из истории болезни матери ФИО1, подтверждение оплаты штрафа. Пояснил, что доверительница постоянно возит на машине свою мать на лечение, а также ребенка.

Суд определил удовлетворить ходатайство, приобщить к материалам дела представленные документы.

Представитель потерпевшей ФИО2 жалобу поддержала, просит постановление суда отменить.

ФИО1, ее защитник Колада О.И. с постановлением суда согласны, просят оставить его без изменения.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12 сентября 2024 года в 12 часов 00 минут на 642 км ФАД А-360 управляла автомобилем ******** с государственным регистрационным знаком № .... Двигаясь с неправильно выбранной скоростью, без учета дорожно-метеорологических условий, не справилась с управлением транспортного средства, допустила занос транспортного средства в правый кювет и наезд на опору освещения, в результате пассажирка В. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУ Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Алданское отделение от 29 октября 2024 года № ... В. получены повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД по Алданскому району от 07 декабря 2024 года в возбуждении уголовного дела отказано.

18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Не является основанием для отмены или изменения постановления суда довод жалобы потерпевшей о том, что ФИО1 не принесла ей извинения. Указанное не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела, ФИО1 в течение 2024 года неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судья районного суда пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. При рассмотрении дела в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) привлекаемое лицо также выразила свое раскаяние.

Следует учесть, что при определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

В данном случае выбор наказания, размер административного штрафа судьей районного суда должным образом мотивирован, наказание назначено с учетом требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся _______ года, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-4/2025 Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)