Решение № 2-1496/2018 2-1496/2018~М-1371/2018 М-1371/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1496/2018

КОПИЯ Дело № 2-1496/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Почта России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 913,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 299 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Сумма кредита составила 242 000 руб. Договор подписан на срок <данные изъяты>, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по выплате денежных средств в соответствии с графиком платежей ответчиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 209 913,40 руб., в том числе:

- 18 371,57 руб. – задолженность по процентам;

- 181 844,78 руб. – задолженность по основному долгу;

- 3 097,05 руб. – задолженность по неустойкам;

- 6 600 руб. – задолженность по комиссиям;

- 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 4).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер неустойки и процентов, в связи с трудным материальным положением – нахождение в декретном отпуске.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Сумма кредита составила 242 000 руб. Договор подписан на срок <данные изъяты>, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно Кредитному договору датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с «Условиями» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 32-36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 209 913,40 руб., в том числе:

- 18 371,57 руб. – задолженность по процентам;

- 181 844,78 руб. – задолженность по основному долгу;

- 3 097,05 руб. – задолженность по неустойкам;

- 6 600 руб. – задолженность по комиссиям;

- 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск о расторжении договора подлежащим удовлетворению. Возражений по расчету предъявленной к взысканию сумме иска со стороны ответчика не поступало.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) и комиссии до 1000 руб.При этом судом также учитывается тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.:- 18 371,57 руб. – задолженность по процентам; - 181 844,78 руб. – задолженность по основному долгу; - 500 руб. – задолженность по неустойкам; - 500 руб. – задолженность по комиссиям; - 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 299 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 216,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 299 руб., всего к взысканию 206 515,35 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке в размере 2 597,05 руб., задолженности по комиссии в размере 6 100 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 25 октября 2018 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 25 октября 2018 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>