Решение № 2-1496/2018 2-1496/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1496/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 387 837,46 рублей, в том числе: 255 605,94 руб. задолженность по основному долгу, 132 231,52 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 078,37 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 262 786,00 руб. сроком на ... месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах. Включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, представив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 387 837,46 руб., из которых 255 605,94 руб. –задолженность по основному долгу, 132 231,52 руб. –задолженность по процентам, 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной за просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, по основаниям, изложенном в письменное отзыве, считает, что задолженности перед банком у нее не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 262 786,00 руб. сроком на ... месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах. Включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, представив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 387 837,46 руб., из которых 255 605,94 руб. –задолженность по основному долгу, 132 231,52 руб. –задолженность по процентам, 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной за просроченный к возврату основной долг. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, которая образовалась в период с (дата) по (дата) ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Ссылки ответчика на оплату, произведенную в период с (дата) по (дата) не опровергают юридически значимых обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям суд не усматривает.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 7078,37 руб..

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, а также довод о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед банком не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются совокупностью, представленных представителем истца доказательств.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 387837,46 рублей, в том числе: 255605,94 руб. задолженность по основному долгу, 132231,52 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7078,37 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2018 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева