Приговор № 1-274/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-274/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО2,

представителя потерпевшего А,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Мерзловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о государственной регистрации товарищества собственников жилья №, ИНН № (далее - ТСЖ №).

Согласно Уставу ТСЖ №, утвержденному решением общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ТСЖ № является некоммерческой организацией, формой объединения собственников помещений в доме для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения общим имуществом (п.1.5);

- управление деятельностью Товарищества осуществляется через его органы, каковыми являются: общее собрание членов Товарищества; правление Товарищества (п. 8.1.);

- в обязанности правления входит наем рабочих и служащих для обслуживания дома (п. 8.14);

- председатель правления Товарищества избирается на 2 года. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны (п. 8.17.1.).

- председатель правления Товарищества действует от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом Товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием. Разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка обслуживающего персонала Товарищества, положение об оплате их труда (п. 8.17.2.).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, согласно которой на ФИО3 возложены полномочия руководителя юридического лица - председателя правления ТСЖ №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, занимая должность председателя правления ТСЖ №, была постоянно наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников ТСЖ №, находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными ей работниками, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, занимавшей должность председателя правления ТСЖ №, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ №, путем фиктивного трудоустройства С и обмана относительно фактического исполнения им трудового договора, с использованием служебного положения. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от своего родственника С, неосведомленного о преступном характере ее действий, фотоизображения паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страхового свидетельства, полиса обязательного медицинского страхования и реквизиты банковского счета последнего.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предоставила фотоизображения паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страхового свидетельства, полиса обязательного медицинского страхования и реквизиты банковского счета С бухгалтеру ТСЖ № В и, используя свое служебное положение, дала последней указание подготовить необходимый комплект документов для заключения со С срочного трудового договора на 0,5 ставки электрика и 0,5 ставки разнорабочего, заведомо зная, что указанный договор исполняться С не будет. В, неосведомленная о преступном характере действий ФИО3, по указанию последней, подготовила необходимый пакет документов, а именно: срочный трудовой договор между ТСЖ № и С, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу. После этого В указанные документы переслала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ТСЖ №, используя свое служебное положение, подписала собственноручно и в последующем обеспечила подписание С, неосведомленным о преступном характере ее действий, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С принят на работу в ТСЖ № на 0,5 ставки электрика и 0,5 ставки разнорабочего с тарифной ставкой (окладом) 15 279 рублей 00 копеек, заведомо зная, что фактически трудовые обязанности С исполняться не будут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ В, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3 относительно фактического исполнения своих трудовых функций С, и неосведомленной о преступном характере действий ФИО3, по указанию последней подготовила документы для расчета и начисления заработной платы за июль ... года С

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут ФИО3, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя рутокен электронную цифровую подпись (ЭЦП), произвела перечисление денежных средств, начисленных в качестве заработной платы С за июль ... года, в размере ... рубля 00 копеек с расчетного счета ТСЖ № №, открытого в ПАО «АК БАРС Банк», на расчетный счет С №, открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк».

В период с 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ В, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3 относительно фактического исполнения своих трудовых функций С, и неосведомленной о преступном характере действий ФИО3, по указанию последней подготовила документы для расчета и начисления заработной платы за август ... года С

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут ФИО3, находясь по <адрес>, продолжая осуществлять свои противоправные действия, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя рутокен ЭЦП, произвела перечисление денежных средств, начисленных в качестве заработной платы С за август ... года, в размере ... рубля 00 копеек с расчетного счета ТСЖ № №, открытого в ПАО «АК БАРС Банк», на расчетный счет С №, открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк».

В период с 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ В, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3 относительно фактического исполнения своих трудовых функций С, и неосведомленной о преступном характере действий ФИО3, по указанию последней подготовила документы для расчета и начисления заработной платы за сентябрь ... года С

В 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя рутокен ЭЦП, произвела перечисление денежных средств, начисленных в качестве заработной платы С за сентябрь ... года, в размере ... рубля 00 копеек с расчетного счета ТСЖ № №, открытого в ПАО «АК БАРС Банк», на расчетный счет С №, открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк».

Полученные денежные средства на общую сумму ... рублей 00 копеек С, неосведомленный о преступном характере действий ФИО3, переводил на банковскую карту последней, а также предоставил ей доступ к своей банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, на который производилось начисление ему заработной платы. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства на общую сумму ... рублей 00 копеек, принадлежащие ТСЖ №, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Пояснила, что страдает гипертонией.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что примерно в конце июня ... года она приняла решение о фиктивном трудоустройстве С в ТСЖ №, поскольку для нормальной работы ТСЖ ей необходимы были наличные денежные средства. Она решила, что фиктивно устроит своего родственника, чтобы он передавал ей зарплату обратно, а она бы распоряжалась полученными наличными денежными средствами на нужды ТСЖ. В период времени с июля ... года по сентябрь ... года в ТСЖ № ею был трудоустроен ее сват С на должности электрика на 0,5 ставки и разнорабочего на 0,5 ставки. Для оформления С она попросила у него фотографии его паспорта гражданина РФ, полиса СНИЛС, ИНН, оформить карту МИР в ПАО «Сбербанк». В силу того, что С является ее родственником, то он никаких вопросов не задавал, а просто прислал ей посредством мессенджера, фотоизображения указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ документы для составления трудового договора со С были направлены ею В В, не зная о том, что она решила фиктивно устроить на должности электрика и разнорабочего своего знакомого, подготовила трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ это договор был ею распечатан и подписан. Когда к ней в гости пришел С, она попросила его расписаться в указанном договоре. В отношении С ею также был изготовлен и подписан приказ о назначении его на должности электрика 0,5 ставки и разнорабочего - 0,5 ставки. Поскольку у ТСЖ № не было отдельного помещения, вышеуказанные документы она изготавливала, находясь у себя в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С был уволен, а именно, составлен приказ об его увольнении, поскольку необходимость в его фиктивном трудоустройстве отпала. По ее просьбе С через мобильный банк переводил на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, начисленные ему в качестве зарплаты. Перечислял он ей их в день получения. При этом он не понимал, что это за деньги, поскольку доверял ей. Он не знал, что фиктивно трудоустроен в ТСЖ. А сама банковская карта на его имя фактически находилась у нее, в ее распоряжении. Денежные средства, полученные в качестве зарплаты С, она тратила по своему усмотрению на различные нужды ТСЖ (т.1 л.д.169-174).

Кроме признательных показаний ФИО3 ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителяпотерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нижний

колонтитул">Из показаний представителя потерпевшего Ав суде, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний при производстве предварительного расследования, и подтвержденных им в суде (т.1 л.д.105-109) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность председателя правления ТСЖ № дом <адрес>) на основании протокола общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, в 2022 году, в должности председателя правления ТСЖ № состояла ФИО3 В ходе одной из прокурорских проверок был выявлен тот факт, что ФИО3, будучи председателем правления, фиктивно трудоустроила своего родственника С на 0,5 ставки разнорабочим, и на 0,5 ставки электриком с окладом ... рублей. При этом С никто в ТСЖ не знает, никогда не видел, чтоб он проводил какие-то работы. После выяснения данного факта А лично опрашивал жителей дома, они никаких незнакомых дворников, электриков, рабочих не видели. Заработная плата С начислялась трижды в августе и сентябре ... года, всего на сумму ... рублей 00 копеек. Материальный ущерб ТСЖ причинен в указанном размере. Данные денежные средства были списаны со счета ТСЖ № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ущерб Кравчук возмещен полностью, деньги перечислены ей на счет ТСЖ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей В, С, М, Г

Из показаний свидетеля В следует, что она работает бухгалтером в ТСЖ №. В августе - сентябре ... года доступ к расчетному счету ТСЖ был только у ФИО3 посредством ее электронной подписи. В работала только по выпискам по счету. Со С не знакома, никогда его не видела при выполнении работ в ТСЖ. Летом ... года обратилась Кравчук, возможно, предоставила какие-то документы, сказала, что хочет трудоустроить в ТСЖ С на 0,5 ставки электрика и 0,5 ставки разнорабочего. Его трудоустройством занималась Кравчук. ФИО4 фактически никакие работы не выполнял. В августе - сентябре ... года Кравчук давала ей три раза указания произвести начисление заработной платы С. От Кравчук ей стало известно, что она сделала это для того, чтобы у нее были наличные деньги на различные нужды (т.1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля С следует, что ФИО3 приходится ему сватьей - матерью жены его сына С В июле ... года Кравчук попросила прислать фотографию его паспорта, полиса СНИЛС, ИНН, выписки из банка с реквизитами лицевого счета. Он не стал задавать вопросов о том, для чего ей нужны его данные, поэтому предоставил все, что она просила. Также по ее просьбе он оформил в Сбербанке новую банковскую карту «Мир» №, которую передал Кравчук. Когда он был в гостях у Кравчук на <адрес>, подписал какие-то документы, возможно, трудовой договор и приказ о приеме на работу. В последующем на его банковскую карту зачислялись денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, то есть на общую сумму ... рублей. По просьбе Кравчук он в тот же день переводил ей денежные средства по номеру телефона через «Сбербанк Онлайн». Переводы он мог делать не одной суммой, а разделять на 2-3 перевода. При этом переводы он делал как с карты №, так и с карты ПАО «Сбербанк» платежной системы Мастеркард №. Не знает, зачем Кравчук так нужно было делать, в силу родственных отношений он ей доверял и не интересовался этим. В ТСЖ № он никогда не работал (т.1 л.д.116-118).

Из показаний свидетеля М следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по трудовому договору работал в ТСЖ № в должности дежурного сантехника. Его непосредственным руководителем была ФИО3, которая давала ему указанию по выполнению работ, в том числе аварийных. Кроме того, она периодически просила его выполнять дополнительные работы за дополнительную плату, которую ФИО3 выдавала наличными (т.1 л.д.138-141).

Из показаний свидетеля Г следует, что в период с ... года по январь ... года он неофициально работал в качестве дворника в ТСЖ №. До января ... года зарплату он получал только наличными от председателя правления. Кроме него, в качестве дворника, в том числе в ... году, в ТСЖ никто не работал. Его обязанности, кроме него самого, никто не выполнял. Какие-либо дополнительные работы за дополнительную плату он никогда не выполнял. С ему не знаком, никогда его не видел (т.1 л.д.142-145).

Кроме того, доказательством вины ФИО3 в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно сообщила о фиктивном трудоустройстве С в ТСЖ № (т.1 л.д.85-87);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные прокуратурой Приокского района г. Нижний Новгорода, в том числе:

срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТСЖ № в лице председателя правления ФИО3 с одной стороны и С (работник) с другой стороны заключили срочный трудовой договор. Работник принимается по совместительству на должности электрика на 0,5 ставки и разнорабочего на 0,5 ставки и выполняет функциональные обязанности в соответствии с утвержденными в ТСЖ № должностными инструкциями. На обратной стороне листа имеется оттиск печати ТСЖ № и данные работодателя и работника с рукописными подписями,

приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С принимается на работу на 1 должность-электрик 0,5 ставки - ... рублей 50 копеек, 2 должность-разнорабочий 0,5 ставки - ... рублей 50 копеек с тарифной ставкой ... рублей. Имеются подписи ФИО3 и С,

заверенная копия устава Товарищества собственников жилья №, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК № протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

заверенная копия свидетельства ФНС о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 52 №, согласно которому Товарищество собственников жилья № поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоен ИНН/КПП №,

заверенная копия протокола № общего очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), расположенного по <адрес>, ТСЖ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которому ФИО3 избрана председателем правления ТСЖ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-159);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится выписка по счету ТСЖ №. Согласно информации, представленной в выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 3 выплаты заработной платы С: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты перечисление С зарплаты за сентябрь ... года в размере ... рубля 00 копеек со счета № ТСЖ №, открытому в ПАО «Ак Барс» Банк на счёт №, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», принадлежащий С, а также ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут - за август 2022 года в размере ... рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут - за июль ... года в размере ... рубля 00 копеек (т.1 л.д.150-151);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом <адрес> (т.1 л.д.93-94);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр выписок по счетам, предоставленных С на бумажном носителе: 1) выписка по счету № дебетовой карты MasterCard Mass ****4949 С, открытому в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», согласно которой произведено 2 перевода с карты С на карту №****3808, принадлежащую К. О.А.: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в размере 6 124 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в размере ... рублей 00 копеек. При этом с карты К. О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на карту С поступило ... рублей 00 копеек; 2) выписка по счету № дебетовой карты МИР Сберкарта Моментальная ****2369 С, открытому в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», согласно которой на карту С проведено 3 операции по перечислению ему заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в размере ... рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту в размере ... рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в размере ... рублей 00 копеек. Кроме того, произведен 1 перевод с карты С на карту №****3808, принадлежащую К. О.А. - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут размере ... рублей 00 копеек (т.1 л.д.162-165);

копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 произвела перевод денежных средств в сумме ... рублей на расчетный счет ТСЖ № (т.1 л.д.235).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего А, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствие с требованиями ст.281 УПК РФ, суд за основу берет его показания, данные на стадии предварительного расследования, поскольку они являются более детальными, содержательными и согласующимися с иными доказательствами по делу. Имеющиеся в его показаниях расхождения по отдельным обстоятельствам дела носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего А

Суд за основу приговора берет показания свидетелей В, С, М, Г, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям п.1 ч.2 ст.75 и ст.142 УПК РФ.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, данные ею на предварительном следствии, которые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, и которые являются неизменными, последовательными, подтверждаются доказательствами, положенными в основу приговора.

ФИО3 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой допрошена с разъяснением прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании ее показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

С учетом изложенного, показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует ее действия поч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО3 по квалифицирующему признаку «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», суд учитывает, что последняя являлась руководителем юридического лица - председателем правления ТСЖ № и в силу своего служебного положения была постоянно наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников ТСЖ №, находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными ей работниками, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, совершила противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ № путем фиктивного трудоустройства С и обмана относительно фактического исполнения им трудового договора, с использованием служебного положения.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ТСЖ № в результате совершения ФИО3 преступления, установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшего А, его величина не оспаривается подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60УК РФ и принимает во внимание, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.219, 221), по месту жительства участковым уполномоченным органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.189-194), не судима (т.1 л.д.216), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.217).

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.85-87); п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО3 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, отсутствие ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Иной менее строгий вид наказания не выполнит своего предназначения.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденной испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, и с возложением на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО3 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписка о движении денежных средств с банковского счета С, диск с информацией (выпиской) о движении денежных средств с банковского счета ТСЖ № в ПАО «АК БАРС Банк», документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев