Приговор № 1-177/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001147-46

Дело № 1-177/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 18 июля 2019 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Макухина Ю.А.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>, ранее судимого:

- 12.05.2017 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. 11.07.2018 года освобожден по отбытии наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года около 16.00 часов ФИО1, находясь <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя для связи мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, действуя по указаниям которого, посредством системы электронных платежей, осуществил денежный перевод в размере 1.200 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, около 17.00 часов 26.03.2019 года, проследовал в лесополосу в районе санатория «Каменный пояс», расположенного по ул.Кадочникова,12 в Синарском районе г.Каменска-Уральского, где обнаружил в условленном месте в снегу у дерева пакет с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 0,48 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Указанное наркотическое средство массой не менее 0,48 грамма, т.е. в значительном размере ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе, до задержания сотрудниками полиции в 17 часов 20 мин. в районе санатория «Каменный пояс», расположенного по ул.Кадочникова,12в г.Каменске-Уральском, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 3 лет лишения свободы. При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.27), полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Суд считает возможным достижение целей наказания только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с учетом предыдущего осуждения к лишению свободы за совершение аналогичного преступления и отсутствия положительных изменений поведения ФИО1, судом не усматривается.

С учетом предыдущего осуждения за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судом не усматривается оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, но ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.82 УПК РФ сотовый телефон «Джинго», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция № 0011523) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон «Джинго» с sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», находящийся при уголовном деле - уничтожить;

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов