Решение № 2-115/2024 2-115/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-115/2024

Дело № 2-115/2024

УИД № 58RS0033-01-2024-000188-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л :

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» (далее - ООО «Новые Транспортные Системы») осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга, необходимо заключить договор с ООО «Новые Транспортные Системы» путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв» (ранее «YouDrive»). 05 мая 2019 года между ООО «Новые Транспортные Системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее – договор). Ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, что установлено решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-163/2021. В соответствии с п. 9.1.3 договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения настоящего договора. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа № от 05 мая 2019 года.

На основании изложенного ООО «Новые транспортные системы» просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства № от 05 мая 2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель ООО «Новые транспортные системы» ФИО2, действующий по доверенности № 03-02/02-2024 от 02 февраля 2024 года, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Информация о движении дела размещена на сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 615 ГК РФ определено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 619 ГК РФ определено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 мая 2019 года между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к публичной оферте.

В соответствии с пп. 4.3.1, 4.3.6 указанного договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имущества арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном данным договором.

Арендатор обязуется при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. При этом арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п.п. 4.3.4, 4.3.5).

Согласно п. 4.5.2 договора аренды транспортного средства № от 05 мая 2019 года арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Пунктом 4.3.11 договора предусмотрено, что в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуации осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) арендатор обязан немедленно сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки.

Заочным решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2021 года (вступило в законную силу 16 ноября 2021 года) по делу № 2-163/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 05 мая 2019 года были взысканы: штраф за односторонний отказ от исполнения правил порядка действий в случае эвакуации автомобиля в размере 1 500 руб., расходы за помещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 45 300 руб., штраф за нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем в размере 50 000 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности по п. 8.14 договора в размере 500 руб., пени за несвоевременную оплату расходов за помещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 14 500 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 руб., а всего 131 872 руб.

Как установлено судом при принятии вышеуказанного решения и подтверждается материалами дела, во время владения данным автомобилем 11 октября 2020 года ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пп. 4.5.2, 4.3.4 договора аренды транспортного средства № от 05 мая 2019 года. В связи с нахождением ответчика во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, т.е. ответчиком нарушены положения п. 4.3.6 и 4.3.11 договора. Кроме того, в нарушение п. 4.3.5 договора ФИО1 не оплатил в добровольном порядке штрафы и расходы, предусмотренные пп. 4.3.11, 8.6, 8.14, 8.23 договора № от 05 мая 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям п. 9.1.9 договора аренды транспортного средства без экипажа № договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор: нарушает положения настоящего договора; неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние Автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения настоящего договора.

В соответствии с положениями п. 13.3 договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора от 26 марта 2024 года, что подтверждается копией почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №). В течение срока, установленного п. 2 ст. 452 ГПК РФ, ответа на вышеуказанное предложение истцу не последовало.

Исходя из анализа указанных норм, суд приходит к выводу, что ФИО1 были неоднократно нарушены положения договора аренды транспортного средства без экипажа № от 05 мая 2019 года, которые суд признает существенными. В связи с чем, исковые требования ООО «Новые транспортные системы» о расторжении договоры аренды транспортного средства подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Несение истцом расходов по государственной пошлине подтверждается представленным в дело платежным поручением от 20 мая 2024 года на сумму 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца ООО «Новые транспортные системы» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в размере 6 000 (шести тысяч) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от 05 мая 2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <адрес> дата регистрации: 22 апреля 2015 года) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Козеева

Справка: мотивированное заочное решение составлено 17 июля 2024 года.

Судья И.А. Козеева