Приговор № 1-197/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

1-197/2019

36RS0005-01-2019-001885-20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 29 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Воронежа ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО11, представившего удостоверение №2726 и ордер №1613/2,

секретаря судебного заседания Шабанова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <персональные данные>, судимого:

12.04.2008 г. Советским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29.04.2008 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 01.11.2011), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 07.03.2017 г. по отбытии срока наказания,

3) 19.03.2019 г. Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 17.04.2019 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.04.2008, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. 07.03.2017 ФИО10 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области и 09.03.2017 был поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по городу Воронежу.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2016 в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, со следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.03.2017 ФИО10 прибыл в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где встал на учет и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания и уклонения от административного надзора. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления, находящийся под административным надзором ФИО10 в соответствии с графиком обязан был являться на регистрацию каждый второй и четвертый четверг месяца с 10:00 до 18:00 часов.

Однако, ФИО10, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что непроживание по избранному им месту жительства: <адрес>, является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 26.07.2018 по 13.12.2018 не проживал по указанному им адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО10, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, с 26.07.2018 по 13.12.2018, самовольно, без уважительной причины и уведомления соответствующего органа, покинул место жительства и пребывания, расположенное по адресу <адрес>, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО10 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым, игнорируя решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2016.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что не виновен в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ,

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она работает в должности инспектора УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу по адресу <адрес>. В ее служебные обязанности входит в том числе, постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора. 07.03.2017 из ФКУ Т-2 УФСИН России по Воронежской области был освобожден по отбытии срока наказания ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2016 в отношении ФИО10 был установлен административный надзор на срок 3 года и одновременно установлены ему следующие ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 09.03.2017 ФИО10 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. №63-ФЗ. Также ФИО10 было разъяснено, что на протяжении срока административного надзора он должен проживать по указанному им адресу, а именно <адрес>, а в случае смены места жительства или выезда за пределы Воронежской области он должен уведомить в письменной, выполненной собственноручно, форме, путем подачи заявления в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, о передвижениях и переменах. Намерений о смене места жительства он не высказывал. В соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица ФИО10 являлся на отметку до 28.05.2018 включительно, но позже в соответствии с тем же графиком 14.06.2018, 28.06.2018, 12.07.2018 на отметки перестал являться и в этот период он дома не проживал, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, но поскольку в данное время он оставался ночевать у своей девушки, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в отношении него было отказано. При этом намерений о смене места жительства он не высказал, о том, что будет жить у девушки не сообщал, и должен был в последующем являться для отметки в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу в соответствии с графиком. Но в последующие дни, определенные ему для отметки, ФИО10 ни 26.07.2018, ни 09.08.2018, ни 23.08.2018, ни 13.09.2018, ни 27.09.2018, ни 11.10.2018, ни 25.10.2018, ни 08.11.2018, ни 22.11.2018, ни 13.12.2018 в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не явился для регистрации, о чем была сделана соответствующая отметка в регистрационный лист поднадзорного лица, кроме того в момент его проверки по месту жительства 08.09.2018, 24.09.2018, 08.10.2018, 09.10.2018, 11.11.2018, 24.11.2018 он дома отсутствовал и фактически не проживал по месту жительства с 26.07.2018 по 13.12.2018, о месте проживания им не сообщал, и местонахождение его установлено не было. В связи с чем ФИО10 был объявлен в розыск, направлялись запросы в медицинские учреждения, в исправительные учреждения (СИЗО, ИВС, ФКУ и др.) на предмет установления его местонахождения, однако положительного результата они не дали, ФИО10 в указанный период его отсутствия по месту жительства в медицинские учреждения не обращался за помощью, мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем можно сделать вывод, что он умышленно не являлся на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу и не сообщал о смене места жительства с целью уклонения от административного надзора;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он занимает должность УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, в его должностные обязанности входит контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО10, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО10 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, не имеющего постоянного места работы. Он неоднократно посещал его по месту жительства, проводил с ним профилактические беседы. Первое время ФИО10 нарушений не допускал, но после отъезда его мамы в другой город на постоянное проживание начались нарушения, отсутствовал дома, не являлся на регистрацию. Систематические беседы с ФИО10 к положительному результату не приводили, он продолжал вести привычный для себя образ жизни, допускал нарушения установленных в отношении него в связи с административным надзором ограничений. Он в беседах с ФИО10 не раз предупреждал его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Не смотря на неоднократные беседы ФИО10 должных выводов для себя не сделал, отсутствовал при проверках в ночное время по месту жительства, по месту регистрации не проживал. Он оставил ФИО10 два своих номера телефона, по которым он мог его предупредить о том, где проживает. Вместе с тем, он полицию о месте нахождения не известил. Затем вообще пропал, дома отсутствовал, на отметку не являлся, был объявлен его розыск;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО10 – его брат, с которым он ранее проживал в одной квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. ФИО10 после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор, в соответствии с которым он был обязан в ночное время находиться по месту проживания, отмечаться два раза в месяц в органе внутренних дел по месту проживания, и не менять места жительства без уведомления надзирающего органа. Первый год после освобождения ФИО10 периодически ходил на отметку, затем перестал, стал пропадать из дома, пояснил, что строит свою личную жизнь, какое-то время не жил дома, они у него спрашивали где он живет, но ФИО12 им не сказал. К ним неоднократно приходили сотрудники полиции, поясняли, что ФИО10 разыскивается. Приходили регулярно, через день, а иногда и по 2 раза за ночь. Когда брат иногда приходил к ним, они ему говорили, что его разыскивают, что ему необходимо отмечаться в полиции и сообщить о перемене места жительства, тот ответил, что все сделает, но сделал ли на самом деле, ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В последний год к ней домой неоднократно после 23 часов приходили сотрудники полиции, которые поясняли, что они контролируют проживающего в <адрес> их дома ФИО10, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы, но дома он отсутствует, и приглашали ее быть свидетелем при составлении административного протокола;

- материалами дела:

- рапортом ст.УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО5 от 26.12.2018 г. о наличии в действиях ФИО10 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в связи с тем, что при неоднократном посещении его по месту жительства по адресу: <адрес> установлено, что последний по месту жительства не проживает, о перемене места жительства ОП №5 не уведомлял, на регистрацию в ОП не является, местонахождение его не известно (т.1, л.д.26);

- рапортом ст. инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 10.12.2018, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого ФИО10 с 08.09.2018 при неоднократном посещении по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, кроме того с 23.08.2018 в установленное для регистрации время в ОП № 5 УМВД России перестал являться (т.1, л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, которая пригодна для проживания (т.1, л.д.30-38);

- рапортом УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронеж ФИО2 от 19.12.2018 г. о том, что им осуществлялась работа по материалу КУСП № по факту уклонения ФИО10 от административного надзора, в ходе работы неоднократно в различное время суток посещался адрес <адрес>, ФИО10 дома отсутствовал. Родные ФИО10 пояснили, что он по данному адресу с марта 2018 г. не проживает, где может находиться им не известно, при встрече поясняли ФИО10, что его разыскивает полиция, но он на это не реагировал, соседи пояснили, что также его последнее время не видели, фактическое местонахождение ФИО10 установить не представилось возможным;

- решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2016, согласно которого в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, 2) запрещение пребывания вне жилого или иого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 3) запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, 4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1, л.д.46-48);

- копией предписания ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, где ФИО10 указал, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с текстом ст.314.1 УК РФ ознакомлен (т.1, л.д.51);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 09.03.2017, в котором установлены для поднадзорного лица ФИО10 обязанности являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждый второй и четвертый четверг месяца в период времени 10 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. (т.1, л.д.53);

- копией предупреждения от 09.03.2017 ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, согласно которого ФИО10 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении ФИО10 судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д.54);

- копией регистрационного листа, согласно которому ФИО10 с 10.05.2018 г. перестал являться на регистрацию без уважительных причин (т.1, л.д.55);

- копиями рапортов ст. инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 27.07.2018, 10.08.2018, зарегистрированных в КУСП № 18435, 19925, согласно которых ФИО10 26.07.2018, 09.08.2018 в установленное для регистрации время на регистрацию в отдел полиции № 5 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не явился, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом по федеральному закону № 64 – ФЗ от 06.04.2011 (т.1, л.д.58, 62);

- копиями рапортов УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронеж ФИО2 от 26.08.2018 г., 06.11.2018, 06.12.2018, 07.12.2018, 11.12.2018, 22.11.2018, 22.11.2018 о том, что им осуществлялась работа по материалу КУСП № по факту неявки ФИО10 как поднадзорного лица в ОП №5 на регистрацию, в ходе работы неоднократно в различное время суток посещался адрес <адрес>, ФИО10 дома отсутствовал. Брат ФИО10 ФИО6 пояснил, что ФИО10 по данному адресу практически не проживает, приходил несколько раз в дневное время домой, назвать свое фактическое место жительства отказался, где он может находиться и как с ним связаться ему не известно, соседи ФИО10 длительное время его не видели (т.1, л.д.60, 64, 68, 73, 77, 82, 86, 96);

- копиями рапортов инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 и ст. инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 24.08.2018, 14.09.2018, от 28.09.2018, от 12.10.2018 г., от 25.10.2018 г., от 14.12.2018 г., согласно которым ФИО10 23.08.2018, 13.09.2019, 27.09.2018 г., 11.10.2018 г., 25.10.2018, 08.11.2018, 22.11.2018 г., 14.12.2018 г. в установленное для регистрации время на регистрацию в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>, не явился, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом по Федеральному закону № 64 – ФЗ от 06.04.2011 (т.1, л.д.66, 75, 84, 98, 102, 107, 115, 124);

- копиями рапортов ст. инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 и инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 от 09.09.2018, от 25.09.2018, от 09.10.2018 г., от 10.10.2018 г., от 28.11.2018, согласно которых ФИО10 08.09.2018 в период времени с 05 час. 35 мин. до 05 час. 45 мин., 24.09.2018 в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., 08.10.2018 в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., 09.10.2018 в период времени с 23 час.05 мин. до 23 час. 15 мин., 24.11.2018 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом по Федеральному закону № 64 – ФЗ от 06.04.2011 (т.1, л.д.70, 79, 88, 93, 119);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства - <адрес>, подписанных проживающими в данной квартире ФИО3 и ФИО6, согласно которых 08.09.2018 в 5 часов 45 минут, 11.11.2018 г. в 23 часа 20 минут, 24.09.2018 г. в 23 часа 30 минут, 09.10.2018 в 23 часа 15 минут, 28.10.2018 г. в 23 часа 40 минут, 24.11.2018 в 23 часа 20 минут ФИО10 по месту жительства отсутствовал (т.1, л.д.71, 80, 89, 94, 112, 120),

- копией приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.04.2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 1.11.2011), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1, л.д.225-232, 238).

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО10 обвинительного приговора.

Доводы подсудимого ФИО10 о невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает несостоятельными и расценивает как данные с целью избежать ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, свидетельствующих о том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели указывают действия ФИО10, который по месту жительства не проживал, сообщил своим родственникам о том, что проживает с девушкой, вместе с тем, данные девушки не предоставил ни родственникам, ни сотрудникам полиции, заявления о перемене места жительства в полицию не предоставил, на регистрацию являться перестал, скрылся от контроля, установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем он был объявлен в розыск, что свидетельствует о его намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывает семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, допустивших употребление ПАВ с диагнозом «острая интоксикация, вызванная употреблением наркотических веществ гр. каннабиноидов», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области и участковым уполномоченным полиции – отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, учитывает отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), и считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, т.к. его исправление не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО10 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговоров Ленинским районным судом г.Воронежа 19.03.2019 г. и Коминтерновским районным судом г.Воронежа 17.04.2019 г., суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.04.2019 г. Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.03.2019 г. уже учтено при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в приговоре Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (при рецидиве преступлений, если ранее отбывал наказание в местах лишения свободы) ФИО10 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО10 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.04.2019 г., окончательно – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО10 со дня провозглашения приговора 29.11.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.03.2019 г. и Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.04.2019 г. - с 23.05.2018 г. по 25.05.2018 и с 19.03.2019 по 28.11.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова