Приговор № 1-497/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-497/2023

Дело №1-497/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенн, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден УДО на 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи магазина «Магистраль» расположенного по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на лежащую на участке асфальтированного тротуара (с координатами 44.975828, 34.147023) перед перекрёстком возле пешеходного перехода вблизи магазина «Магистраль», банковскую карту банка «РНКБ» Банк (ПАО), принадлежащую и находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 в результате чего ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу решил поднять вышеуказанную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последнего.

Затем, ФИО1, предполагая, что на счету найденной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) № счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в магазине «Табак», ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>,

руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, произвел покупку товара на сумму 1 390 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 390 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 56 минут, находясь в магазине "Таврида 24", расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты проезда путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, произвел покупку товара на сумму 155 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 155 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 23 минуты по 12 часов 24 минуты, находясь на АЗС № «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, Объездная Ялта-Евпатория, 22, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытого на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, произвел оплату топлива на сумму 1000 рублей 54 копейки, покупку товара на сумму 155 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 155 рублей 54 копейки, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 32 минуты, находясь в в магазине «Продукты», ИП «ФИО5» (координаты 44.99368, 34.14069), расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, произвела покупка товара на сумму 427 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 427 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 42 минут, находясь в в магазине «Кьысмет», ИП «Халилова», расположенном по адресу: <адрес>, Трудовское сельское поселение, <адрес>, (координаты 45.00062, 34.16566), используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, произвел покупку товаров на сумму 170 рублей, 195 рублей, 252 рубля, 216 рублей, а всего на общую сумму 833 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 833 рубля, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 960 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновностьо в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине «Магистраль» по <адрес>, в <адрес> была утеряна банковская карта. Пропажу обнаружил в тот же день, когда стали поступать СМС сообщения от банка об осуществлении банковских операций посредством его карты, хотя он сам этого не делал. Были совершены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, была осуществлена покупка в MAGAZIN ТАВАК на сумму 1 390 рублей; в 11 часов 56 минут, была осуществлена покупка в MAGAZIN TAVRIDA 24 на сумму 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 23 минуты, была осуществлена покупка в ООО KEDR 29 на сумму 1 000 рублей 54 копейки;

в 12 часов 24 минуты, была осуществлена покупка в ООО KEDR 29 на сумму 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 32 минуты, была осуществлена покупка в MAGAZIN PRODUKTY на сумму 427 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, была осуществлена покупка в MAGAZIN на сумму 170 рублей; в 12 часов 41 минуту, была осуществлена покупка в MAGAZIN на сумму 195 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 41 минуту, была осуществлена покупка в MAGAZIN на сумму 252 рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 42 минуты, была осуществлена покупка в MAGAZIN на сумму 216 рублей. Всего было совершено покупок на общую сумму 3 960 рублей 54 копейки, связи с чем, ему причинен материальный ущерб на указанную сумму (л. д. 12-15).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал места, где он расплачивался найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л. д. 56-63).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты по операциям, совершенным с использованием банковской расчётной карты банка РНКБ Банк (ПАО), предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 (л. д. 20-23).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный носитель, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.3.4-2 в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № СО, представленный в виде информации на сопроводительном письме на 1 -ом листе, выписки о движении денежных средств по счету № на дату ДД.ММ.ГГГГ на 1- ом листе (л. д. 36-38).

Заявление Потерпевший №1 от 10.0S.2023, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту, с использованием которой впоследствии похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 3 960 рублей 54 копейки (л. д. 4).

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно дал признательные показания по факту совершения им тайного хищения имущества с банковского счета (л. д. 7).

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО6 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств с банковского счета, посредством использования найденой им банковской карты.

ФИО1 совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, на которые не имел права, из ее владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств ущерб. При этом он незаконно, без разрешения собственника, воспользовался найденой им банковской картой, принадлежащей потерпевшему для совершения покупок в торговых учреждениях.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый получал соответствующий товар, расчитываясь за него посредством не принадлежащей ему банковской картой, он обращал его в свою пользу.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банквоского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет семью, трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно, причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, совершил тяжкое преступления, при этом он ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенноео и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, с применением ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание заявление потерпевшего, о том, что ущерб возмещен, претензий не имеет, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание выше указанные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется, гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск и выписку по счету с банковской карты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО11