Приговор № 1-26/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждает Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Согласно п.1 указанные Правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации. Одной из составных частей патронов является порох.

В один из дней мая 1995 года, около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, на <адрес> и обнаружившего на данном участке местности охотничьи патроны 12 калибра в количестве 30 штук, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, находящегося в обнаруженных им патронах.

С целью реализации задуманного, ФИО1, обнаруженные им на вышеуказанном участке местности охотничьи патроны 12 калибра в количестве 30 штук принес к себе в дом по адресу: <адрес> где в один из дней мая 1995 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут разобрал их на части и находящийся в данных охотничьих патронах порох, ссыпал в металлическую банку, после чего с указанного времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая того, в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (в редакции №574 от 17.05.2017) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, стал хранить у себя дома по вышеуказанному адресу металлическую банку с порохом, являющимся взрывчатым веществом.

06.01.2018 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, помещения домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено, изъято у ФИО1 незаконно хранимое им вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №85 от 15 января 2018 года промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 47 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.29-32), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что найденные им в 3-х километрах в северном направлении от окраины <адрес> в один из дней в мае 1995 года около 12-00 часов патроны 12 калибра в количестве 30 штук он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в один из дней мая 1995 года, в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов разобрал их на части. Порох из патронов он ссыпал в металлическую банку с надписью «NESKAFE», которую впоследствии хранил в деревянном ящике в шкафу в спальне своего дома, остальные части патронов выбросил. 23.08.2017 года он добровольно выдал охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-К», 28 калибра, № в МО МВД России «Алейский», но банку с порохом он решил не выдавать, думая, что порох может ему пригодиться. 05.01.2018 года он достал деревянный ящик с находящейся в нем банкой с порохом и поставил его в кухонной комнате возле холодильника. Около 13 часов 15 минут 06.01.2018 года к нему домой пришли сотрудники полиции, участковый уполномоченный полиции ФИО5 спросил, имеются ли у него в домовладении запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы к нему. Он ответил, что никаких запрещенных предметов у него в домовладении не хранится, так как не собирался добровольно выдавать банку с порохом. ФИО5, увидев ящик, поинтересовался, что находится нем, попросив открыть его. Когда он открыл ящик, то ФИО5 увидел приспособление для зарядки патронов и металлическую банку, с хранящимся в ней порохом, и поинтересовался, что находится в банке. Он понял, что скрывать хранение пороха нет смысла, и рассказал о хранении им пороха. В последующем указанная банка с порохом была изъята сотрудником полиции.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 47-50).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО5 – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» подтверждается, что им совместно с участковым уполномоченным ФИО6, около 13 часов 15 минут 06.01.2018 года, по адресу: <адрес>, был посещен гражданин ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, он поинтересовался у последнего, есть ли у него в домовладении предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, в том числе и порох и предложил их выдать, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Далее в ходе разговора он в помещении кухонной комнаты дома, около холодильника, увидел деревянный ящик и предположил, что в нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте части огнестрельного оружия, а так же боеприпасы и попросил ФИО1 открыть ящик. Когда ФИО1 открыл ящик, он увидел, что в нем находится приспособление для зарядки патронов и металлическая банка. Он спросил ФИО1, что находится в этой банке, на что ФИО1 сказал ему, что в банке хранится порох. После этого он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Алейский», указанная банка с порохом была изъята (л.д. 14-15);

показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.16-17);

показаниями свидетеля ФИО8 - начальника ОЛРФ УФСВ НГ России по Алтайскому краю подтверждается, что 23.08.2017 года к нему обратился ФИО1 и добровольно выдал охотничье гладкоствольное оружие модели «ИЖ-К», 28 калибра, №. Во время принятия оружия он разъяснил ФИО1, что он должен сдать всё имеющееся у него огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, так как он не имеет права на хранение данного вида оружия и боеприпасов. Так же он разъяснил ФИО1, что если он этого не сделает, то будет подлежать уголовной ответственности. Во время выдачи оружия ФИО1 кроме вышеуказанного ружья ему ничего не выдал, пояснив, что больше оружия и боеприпасов у него нет (л.д.18-19);

показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается, что ранее у ее сожителя ФИО1 имелось охотничье ружье, которое он в августе 2017 года выдал в МО МВД России «Алейский». Для данного ружья у ФИО1 имелся деревянный ящик, который хранился у них дома. В данном ящике ФИО1 хранил какие-то принадлежности для имеющегося у него ружья (л.д.20-21).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 06.01.2018 года, полученным от УУП ФИО5 о том, что в доме ФИО1 обнаружено вещество, похожее на порох (л.д. 6);

рапортом от 06.01.2018 года, в котором УУП МО МВД России «Алейский» ФИО5 сообщил, что в помещении домовладения по адресу: <адрес>, обнаружен порох в металлической банке, принадлежащий ФИО1 (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2018 года, в ходе которого осмотрена комната в доме по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 8-11);

заключением эксперта № 85 от 15.01.2018 года, согласно которому вещество, представленное на исследование в металлической банке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 47 граммов (л.д. 38-40);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2018 года, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 47 грамм (л.д.: 42-44, 45).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый разобрал найденные им охотничьи патроны на части, ссыпал порох из них в металлическую банку, и данный порох незаконно хранил на территории своего домовладения до момента обнаружения его сотрудниками полиции. Изъятое у подсудимого вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 47 граммов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 не работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Аверьянов С.П. по назначению дознания и суда, при этом адвокату Аверьянову С.П. в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 2904 рубля, а за защиту интересов ФИО1 в суде – 660 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:

Счёт получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 220101001

ОКТМО: 01703000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»)

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверьянова С.П. по назначению дознания и суда, в сумме 2904 рубля и 660 рублей, в общей сумме 3564 рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 47 грамм - передать в МО МВД России «Алейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко