Постановление № 5-112/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-112/2026

УИД 93RS0021-01-2026-000515-29

Дело № 5-112/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Филонова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Докучаевский», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-040), не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, и проживающего по адресу: ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2026 года в 23:40 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от 22 апреля 2025 года установлен административный надзор с возложением на него ограничений, в частности, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00, будучи ранее 5 ноября 2025 года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, вновь отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, после 22:00. Указанным действиями ФИО2 совершил повторное в течение года несоблюдение ограничений, установленных ему судом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 8 апреля 2026 года, после 22:00 часов провожал до дома своего знакомого, и не уследил за временем. Осознает, что в отношении него установлен административный надзор и ему запрещено пребывать вне пределов жилого помещения с 22:00 до 06:00 следующего дня. Обязался больше установленные запреты не нарушать.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения исходя из следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Закона).

Частью 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом ДНР № об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего инспектора группы ООП Отдела МВД России «Докучаевский» ФИО3 от 09.04.2026, согласно которому при посещении участковым инспектором ФИО2 8 апреля 2026 года в 23:40 последний в указанное время по месту проживания отсутствовал;

-письменным объяснением ФИО4 от 8 апреля 2026 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 09.04.2026, в которых последний указал, что 8 апреля 2026 года в 23:40 провожал до дома своего знакомого, которого зовут Трофим (остальных анкетных данных не знает). Вышеуказанное лицо он забрал от магазина «Лагуна» в <адрес> и доставил его до места его проживания по адресу <адрес>, тем самым допустил нарушение возложенных на него ограничений, связанных с административным надзором;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании изложенного судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются признание вины на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, а также на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о наличии у ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначение наказания в виде обязательных работ, материалами дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-040), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по месту жительства ФИО2 для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.13 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Филонова