Решение № 2-38/2019 2-38/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-38/2019

Яльчикский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные



Дело №2-38/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГ супруга ответчика ФИО2 зарегистрирована в жилом доме, расположенного по адресу: .... В указанном доме также зарегистрированы дочь – ФИО4 и сын – ФИО4 Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГ указанный жилой дом на праве собственности принадлежит истцу. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не расторгнут. Дочь ФИО3 не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ, супруга ФИО2 и сын ФИО4 выехали из спорного жилого дома летом ДД.ММ.ГГ. Фактическое местонахождение ответчиков истцу не известно. В платежах на содержание жилого дома ответчики не участвуют. Просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Истец суду пояснил, что ответчики с лета 2018 года не оплачивают услугу за вывоз мусора, а также он один несет другие расходы по коммунальным услугам.

Ответчик ФИО2 просила суд отказать истцу в удовлетворении иска, указывая, что брак с истцом не расторгнут. Она с сыном выехали временно из жилого дома в конце ДД.ММ.ГГ в связи с конфликтами с супругом. Дочь ФИО5 выехала на временные заработки в районы крайнего Севера. Она готова нести часть расходов за коммунальные услуги. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчикам по адресу регистрации, заблаговременно. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Ввиду изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4 Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьисобственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них ссобственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений ссобственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. В браке у них родились дочь ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГ и сын ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что у истца на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ имеется жилой дом, расположенный по адресу: ... общей площадью ... кв.м. В этом же доме зарегистрированы ответчики.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 в связи с замужеством носит фамилию ФИО6. Учитывая, что ФИО2 и ФИО3, ФИО4 являются соответственно супругой и детьми истца ФИО1, вселились в спорный жилой дом, проживали совместно с ним в данном жилом помещении, следовательно, для признания их членами семьи не требуется выяснения факта ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, а также факта прекращения семейных отношений, поскольку под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах загса гражданского состояния. Кроме того, прекращение семейных отношений между лицами, находящимися в зарегистрированном браке, юридически брака не прекращает.

Из материалов дела и доводов сторон видно, что ФИО1 семейные отношения с ФИО2 не прекратил, брак между ними не расторгнут, а временное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении обусловлено конфликтными отношениями с истцом, являющийся уважительными причинами.

Доводы истца о том, что местом постоянного проживания ответчика ФИО2 является принадлежащая ей квартира в ..., какими-либо доказательствами по делу с убедительностью не подтверждены. Как и наличие иных жилых помещений у ответчиков ФИО3 и ФИО4

Само по себе наличие в собственности ответчика ФИО2 квартиры в ..., не влечет за собой прекращения у неё права пользования жилым домом по адресу: ....

Доводы истца о том, что подача в суд настоящего иска было обусловлено неоплатой ответчиками коммунальных расходов по содержанию жилого дома, не состоятельны.

Неоплата ответчиками коммунальных платежей не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванную обязанность.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Филиппов



Суд:

Яльчикский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Филиппов Александр Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ