Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-501/2018;)~М-470/2018 2-501/2018 М-470/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело № 2-38/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежный долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5430 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, по ставке 7,5% годовых исходя из суммы долга, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5354 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 в долг деньги в размере 210000 руб., а ответчик ФИО3 обязался возвратить деньги в размере 30000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остальные деньги в размере 180000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО3 не исполнено. На устные требования истца ФИО1 о возврате суммы долга, ответчик ФИО3 не реагирует. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 5430 руб.: по сумме задолженности в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2730 руб.; по сумме задолженности в размере 180000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, также ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3 в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику ФИО3 по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (по расписке), в соответствии с которым ответчик ФИО3 получил в долг от истца ФИО1 деньги в сумме 210000 руб., из которых 30000 руб. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остальные деньги в размере 180000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО3 фактически были получены в долг от истца ФИО1 деньги в сумме 210000 руб., что подтверждается подписью ответчика ФИО3 в указанной расписке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик ФИО3 по возврату суммы долга в размере 30000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остальной суммы в размере 180000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, полученная им денежная сумма по данному договору займа (расписке) не была возвращена истцу, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы долга в размере 210000 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 обращался к ответчику ФИО3 с устной просьбой о возврате ему денежных средств по указанному договору займа, но ответчик на требование о возврате суммы долга не ответил, денежные средства в срок, установленный договором займа, не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 5430 руб. (2730 руб. + 2700 руб.): по сумме задолженности в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2730 руб.; по сумме задолженности в размере 180000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, и является математически верным, контррасчета стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, иск ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании в его пользу с ответчика по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 210000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5430 руб. и далее процентов до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик ФИО3 от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 210000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина