Приговор № 1-422/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-422/2023

Дело №

26RS0№-23


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 июля 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО5,

помощнике судьи ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей:помощника прокурора <адрес> ФИО14, помощника прокурора <адрес> ФИО7,первого заместителя прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № С 282144 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело №(26RS0№-23) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в середине января 2023 годанаходясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством <данные изъяты> (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), и распределили между собой роли, согласно которых, ФИО3 должен был получать от лица (<данные изъяты> в крупном размере, после чего, в целях последующего незаконного сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотического средства на территории <адрес> края, то есть помещать наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки данному лицу, которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО2 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств между собой.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, получив от лица, <данные изъяты>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 06 минут, находясь <данные изъяты><адрес> края, поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбытавещество которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО3, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, <данные изъяты>, создали условия для его совершения, а именно покушались сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3, находясь возле <адрес> края, остановлен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, после чего доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и содеянном раскаялся и указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом подтверждает правильность изложения в обвинительном заключении времени, места, <данные изъяты>

Сложная жизненная ситуация заставила его встать на не правильный путь, а именно совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, но он очень благодарен сотрудникам полиции, которые своевременно пресекли его незаконные действия, изъяв из незаконного оборота все имеющиеся у него наркотические средства, тем самым не позволив наркотику дойти до потребителя и, не допустив негативных последствий в виде какого-либо вреда здоровью или жизни конкретных граждан.

Во время пандемии его продуктовый магазин, в котором он занимался предпринимательской деятельностью, перестал приносить прибыль, при этом он стараясь удержать его на плаву параллельно занимался ремонтами квартир. Спустя год финансовая ситуация магазина так и не улучшилась, только еще больше скопилось долгов. После этого он принял решение закрыть магазин и продолжить заниматься только ремонтами. Так как родители у него являются пенсионерами, а отец,кроме того ещё и является инвалидом, то единственным кормильцем в семье был он. Его доходов от производимых им ремонтов квартир едва хватало на еду и погашение долгов. Вскоре он познакомился со своей будущей супругой и спустя какое-то время они с ней стали ожидать рождения ребёнка. Всё это заставляло его переживать и нервничать о имевшихся долгах и необходимости дальнейшего содержания как своих родителей, так и уже своей семьи. Находясь в тяжёлой финансовой ситуации,он наткнулся на объявление в интернете, где ему обещали хороший заработок. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и должен был разложить закладки в <адрес>, но не смог, так как его противоправные действия своевременно пресекли сотрудники полиции, за что хочет выразить им огромную благодарность, так как их оперативные действия не позволили ему нанести вред здоровью людей. После <данные изъяты>.Надеется,что эта информация поможет сотрудникам полиции установить, задержать и привлечь к уголовной ответственности его подельника, а также он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ими преступления.

За четыре месяца домашнего ареста у него родилась дочь, рождение которой полностью изменило его как личность и помогло осознать на сколько сильный вред он мог нанести обществу своими незаконными и аморальными действиями, поэтому уже сейчас он предпринимает меры и оказывает различную поддержку <данные изъяты><адрес> для реализации ими благотворительных программ, направленных на формирование здорового образа жизни населения, реализацию профилактических и реабилитационных проектов по предотвращению распространения наркомании, чтобы хоть как то загладить перед обществом вред от совершенного им особо тяжкого преступления.Ему очень хочется доказать всем, что он не плохой человек, стать хорошим отцом для своей дочери, главой семьи и помощником своих престарелых родителей, он просто однажды оступился, но больше он такого никогда не допустит и после отбытия назначенного ему судом справедливого наказания он уверен, что сможет быть ещё полезен людям, обществу и своей стране.

Также подсудимый ФИО3 пояснил, что лицо под <данные изъяты>, чтобы посмотреть можно ли ему доверять, и как хорошо он сделает закладки. <данные изъяты><адрес>. О том, что первые <данные изъяты>. В лесу на территории <адрес><данные изъяты><данные изъяты>. Наркотическое средство он хранил в комнате дома, по месту своего жительства, по адресу <адрес> коп.1, <адрес>. В данной квартире он проживал вместе с родителями. Когда егозадержали за совершение административного правонарушения, то ему предложили выдать запрещенные вещества и предметы, и он выдал данные наркотические средства в процессе досмотра. По факту досмотра составлялся протокол, который он прочел перед подписанием. Никаких возражений или замечаний по его содержанию у него не было. Все сведения о лице под <данные изъяты> он предоставил следователю, так как у него есть подозрения, что с данным лицом он ранее был лично знаком и он проживает в <адрес>.

Вина подсудимогоФИО2,кроме полного признания вины самим подсудимым в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он находился в <адрес> возле <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее не знакомый ему гражданин, находясь в общественном месте, т.е. возле указанного домовладения, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложения проехать с сотрудниками полиции в ДЧ ОМВД России по <адрес> категорически отказался, стал кричать, размахивать руками около их лиц, пытался спровоцировать драку, после чего попытался скрыться бегством. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного ранее незнакомого ему гражданина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции его ФИО: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>, где на ФИО2 составлен административный материал. Перед доставлением в ОМВД России по <адрес> ФИО3 был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что при нем таковых не имеется. После чего его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО2, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП. В начале досмотра ФИО3 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «экстази». После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане куртки надетой на нем, <данные изъяты><данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета. По окончанию досмотра он и второй понятой и ФИО3, расписались в данном протоколе.<данные изъяты> и <данные изъяты> с содержимым внутри, изъятый у ФИО2, в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения и по его окончанию ФИО3 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Более ему по данному факту пояснить нечего. (л.д.77-78).

Показаниями свидетеляСвидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, он находился в <адрес> возле <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее не знакомый ему гражданин, находясь в общественном месте, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложения проехать с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> категорически отказался, стал кричать, размахивать руками около их лиц, пытался спровоцировать драку, после чегопопытался скрыться бегством. К нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего попросили его по присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, как позже ему стало известно его ФИО ФИО3, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>, где на ФИО2 был составлен административный материал. Перед доставлением в ОМВД России по <адрес> ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. После чего его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО2, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части, один из сотрудников полиции представился и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения. В начале досмотра ФИО3 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «экстази». После чего, сотрудник полиции обнаружил в <данные изъяты> мобильный <данные изъяты> в корпусе белого цвета. По окончанию досмотра он и второй понятой и ФИО3 расписались в данном протоколе, а <данные изъяты>, изъятый у ФИО2, в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения и по его окончанию ФИО3 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д.88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он указал о том, что он работает в должности дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит контроль за работой ДЧ ОМВД России по <адрес>, составление протокола об административном задержании лиц, задержанных за совершение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а именно в комнату для разбирательств с административными правонарушителями. В его должностные обязанности входит оформление протоколов об административном задержании, проведение личного досмотра доставляемых лиц в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а также выдворение их в комнату для административно- задержанных ОМВД России по <адрес>. Так в 13 часов 20 минут за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП сотрудниками ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как тот был доставлен, он стал составлять на ФИО2 протокол об административном задержании с участием двух понятых. Перед составлением протокола об административном задержании им были разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам, а также разъяснена суть происходящего действия. После этого он стал составлять протокол об административном задержании. В ходе составлении данного протокола и перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено предъявить и выдать предметы, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, наркотические средства и вещества, орудие и боеприпасы, если таковые имеются. ФИО3 пояснил, что при нем <данные изъяты>. При производстве личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО3, <данные изъяты>. Также им был изъят у ФИО2 мобильный телефон. После окончания производства личного досмотра протокол об административном задержании был подписан понятыми и ФИО2 Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован и передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Никакого физического и морального давления и воздействия он на ФИО2 не оказывал. (л.д.119-120).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> массой <данные изъяты> ФИО2, а также контрольном ватном тампоне, следов <данные изъяты>. (л.д.64-68).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в помещении ДЧ Отдела МВД России по <адрес> изъят <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3(л.д.32-35).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, <данные изъяты>, на который указал ФИО3, как на место на котором он поднял наркотическое <данные изъяты>. (л.д.36-38).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: <данные изъяты>. (л.д.103-114).

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято <данные изъяты> (л.д.10-12).

- постановлением судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.(л.д.13-14).

- заявлением (явкой с повинной) ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в котором он сознается в совершенном им преступлении. (л.д.21).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на <данные изъяты> (л.д.41-42).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, и письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания свидетелей обвинения полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению подлежат квалификации судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, прохождения воинской службы и последнему месту работы подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2,суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд также признает: полное признание вины подсудимым как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном,положительные характеристики по месту жительства, месту прохождения воинской службы, последнему месту работы, наличие на иждивении пожилых родителей и супруги, состояние здоровья родителей и супруги, наличие у отца подсудимого инвалидности 3 группы, наличие у подсудимого грамот за выполнение воинского долга и активное участие в общественной, культурной, спортивной жизни школы и класса, а также внесение благотворительного пожертвования в благотворительный фонд содействия реабилитации наркозависимых «Остров».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, положительно характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Применение в отношении ФИО2дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, и штрафа в доход государства суд считает нецелесообразным, так как его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление (покушение), то при назначении наказания за данное преступление, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную и социальную опасность преступления, совершенного К., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое сбыло вышеуказанное <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных конверта, конверт № – образцы смывов с обеих рук ФИО2; конверт № –– <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить с ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья В.А. Фурсов