Решение № 2-529/2021 2-529/2021~М-398/2021 М-398/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-529/2021

Дело № 2-529/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 164 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 77 211 руб. 70 коп., проценты по кредиту – 2 779 руб. 18 коп., штрафы – 40 173 руб. 20 коп., и государственную пошлину в размере 3 603 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась при надлежащем извещении, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, с иском не согласна, заявила о применении срока исковой давности. Просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 заключил кредитный договор № на выдачу кредита в размере 100 000 руб. 00 коп., путем перечисления суммы на банковский счет на срок 1461 дней под 11.99% годовых, согласно условиям кредитования банк открыл банковский счет №, перечислив на указанный счет 100 000 руб. 00 коп. (л.д.16)

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15)

По кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 120 164 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 77 211 руб. 70 коп., проценты по кредиту – 2 779 руб. 18 коп., штрафы – 40 173 руб. 20 коп. (л.д.10-11).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенные условия договора о предоставлении кредитов «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт».

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определённые ст.ст.29, 30 Федерального закона от 12 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нём указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 120 164 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 77 211 руб. 70 коп., проценты по кредиту – 2 779 руб. 18 коп., штрафы – 40 173 руб. 20 коп. (л.д. 10).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным.

В суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о применении к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. Суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 8.16 Условий предоставления кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что заключительный счет выставлен ответчику со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Исковые требования предъявлены обществом в суд ДД.ММ.ГГГГ почтой, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,29).

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, следовательно, срок исковой давности пропущен.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая