Решение № 2А-1402/2024 2А-1402/2024~М-1250/2024 М-1250/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2А-1402/2024

Дело № 2а-1402/2024

УИД 23RS0025-01-2024-001710-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 2 августа 2024 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 , ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признав бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю - незаконным, обязав направить исполнительный документ взыскателю, в случае утраты обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

По утверждению административного истца, на исполнении в Курганинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО в пользу АО ПКО «ЦДУ». Исполнительное производство 114601/23/23047-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа.

Представитель административного истца ФИО2 действующая на основании доверенности № 03/24 от 23.01.2024, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, заинтересованное лицо ФИО не сообщила об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной. При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

В письменных возражениях, представленных суду административными ответчиками, установлено, что последние возражают против удовлетворения административного иска, поскольку все исполнительные действия проведений в строгом соответствии с законом, своевременно, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ФИО3 исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ». Исполнительное производство 114601/23/23047-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что до настоящего времени в его адрес исполнительный документ не направлен, им не получен.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что все решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями.

Исходя из аналогии права, применяя нормы ч. 17 ст. 30, ч. 6 ст. 47, ч. 7 ст. 64.1, ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, вынесенные судебным приставом, подлежат направлению сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона судебный пристав-исполнитель указывает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа направляется

взыскателю, а его копия остается в материалах исполнительного производства.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что при окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены в полном объёме необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в частности, в сроки, предусмотренные законом, составлены и направлены заявителям ответы на письменные ходатайства и заявления, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Также из возражения ответчиков следует, что исполнительное производство в отношении ФИО окончено с актом о невозможности взыскания. Оригиналы исполнительного документа направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией № от ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 , ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко