Решение № 2-440/2019 2-440/2019(2-6254/2018;)~М-6838/2018 2-6254/2018 М-6838/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-440/2019

Дело № 2-440/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "РостФинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «РостФинанс» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 753 138 руб. 70 коп., включающей задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 582 000 руб., по процентам за период с 11.10.2017 года по 26.11.2018 года в сумме 131 388 руб. 51 коп. и неустойки за период с 11.11.2017 года по 26.11.2018 года в сумме 39 750 руб. 19 коп., указав, что 10 октября 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 582 000 руб. под 20% годовых сроком возврата не позднее 10.10.2022 года на условиях, указанных в договоре. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

При рассмотрении вопроса о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 10 октября 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 582 000 руб. под 20% годовых сроком возврата не позднее 10.10.2022 года на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 582 000 руб., что подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 10.10.2017 года, выписками по лицевому счету №, №.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. При этом дата ежемесячного платежа установлена – 10 число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет и ни выплачивает платежи, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет по оплате основного долга – 582 000 руб., по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 11.10.2017 года по 26.11.2018 года – 131 388 руб. 51 коп.

Произведенный истцом расчет размера просроченных процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

В силу п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 общих положений договора взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно была начислена неустойка за период с 11.11.2017 года по 26.11.2018 года, размер которой по состоянию на 26 ноября 2018 года составил 39 750 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая сумму взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки), подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 582 000 руб., задолженность по процентам в сумме 131 388 руб. 51 коп., неустойку в сумме 39 750 руб. 19 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 731 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «РостФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «РостФинанс» кредит в сумме 582 000 руб., проценты в сумме 131 388 руб. 51 коп. за период с 11.10.2017 года по 26.11.2018 года, неустойку в сумме 39 750 руб. 19 коп. за период с 11.11.2017 года по 26.11.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 731 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.И. Габидулина