Апелляционное постановление № 22-6740/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 4/1-68/2024

Судья ...........2 Дело № 22- 6740/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.

осужденного ...........1

адвоката Аванесовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1, его защитника - адвоката ...........6 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката ...........6 и осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, доводы жалобы, объяснение осужденного ...........1, его защитника адвоката Аванесовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г. считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. Считает, что решение суда было вынесено с существенным нарушением процессуального права и без учета документов, имеющих значение для рассмотрения дела. Считает, что суд не в полной мере исследовал вопрос урегулирования финансовых претензий с потерпевшими, что повлияло на выводы суда.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев Г.А. в защиту интересов осужденного ...........1 просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование указывает, что суд не учел содержание кассационного определения от .........., согласно которому фактически аннулировано право потерпевших на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за взысканием материального ущерба и исключено указание об этом из резолютивной части вышеуказанного приговора. Более того, потерпевшие не обращались с исками в суд, а согласно справке, выданной администрацией учреждения, исполнительных производств в отношении ...........1 по уголовному делу не имеется. Отмечает, что потерпевшие по уголовному делу не претендуют на возмещение ущерба со стороны ...........1 Данные доводы опровергают выводы суда первой инстанции о том, что сведения о полном или частичном погашении ущерба в деле отсутствуют. В соответствии с п.1 ст.389.16 УПК РФ выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Указывает, что в материалах уголовного дела и личного дела ...........1 отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313, ч. 2.1 ст. 399 и п. 21.1 ч. 2 ст.42 УПК РФ об обязательном уведомлении потерпевших по делу. Однако, суд по своей инициативе уведомил всех возможных заинтересованных лиц, которые в судебное заседание не явились и свою позицию по делу суду не сообщили. Обращает внимание, что помимо уведомления потерпевших со стороны суда, ...........1 для объективного и всестороннего рассмотрения дела неоднократно ходатайствовал в судебных заседаниях о привлечении к участию в деле представителя потерпевших - ...........7, который получил повестку о предстоящем судебном заседании лишь накануне - .......... и фактически не имел возможности своевременно представить суду позицию потерпевших относительно урегулирования материального ущерба по делу что также существенно повлияло на выводы суда. Ходатайства ...........1 о вызове представителей потерпевших ...........7 и ...........8 были оставлено без удовлетворения, причины в обжалуемом судебном решении не указаны. Считает, что суд нарушил положения принцип состязательности сторон и не дал возможности ...........1, ...........7. ...........8 в полной мере донести до сведения суда свою позицию относительно урегулирования материального ущерба по делу. Указывает, что суд неверно обосновал свое решение доводом о непринятии ...........1 мер к погашению ущерба, на которые сами потерпевшие не претендуют и непредставлении в суд сведений об этом. Напротив, все возможные и необходимые меры для выяснения этого вопроса были предприняты как самим судом, так и стороной защиты, а справка об отсутствии исполнительных производств была предметом исследования в ходе судебных заседаний. Считает, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда о возмещении ущерба. Отмечает, что суд первой инстанции в обжалуемом постановлении ограничился лишь констатацией факта наличия ущерба, однако не указал по каким причинам он отверг имеющиеся в материалах дела справки и судебное решение от .........., а также не обосновал отказ в удовлетворении ходатайства о вызове ...........7,, ...........8 Обращает внимание, что при первоначальном исследовании документов судьей ...........9 характеристика в материалах была составлена на ...........1, как на лицо, характеризующегося положительно. Впоследствии, при передаче материалов дела судье ...........2 характеристика была заменена администрацией ФКУ ИК-9 на противоположную. Такая характеристика и была положена в основу обжалуемого постановления. Указывает, что в период с .......... по .......... по его адвокатскому запросу, поступившему .......... и в рамках рассмотрения дела о замене неотбытой части наказания более мягким видом - принудительно-трудовыми работами, администрацией-ФКУ ИК-9 предоставлялись характеристики, которые оценивали поведение ...........1, как положительное. Более того, сама администрация ФКУ ИК-9 в рамках данного дела выступала с представлением о замене наказания и предоставила в суд иную, так называемую, положительную характеристику, указывала, что к учебе ...........1 относился добросовестно, а не посредственно, как указано в обжалуемом постановлении. Отмечает, что за указанный выше период каких-либо новых взысканий у ...........1 не было, нарушений режима допущено также не было, что подтверждается материалами личного дела. Считает, что суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство об истребовании материалов и исследовании характеристик, противоречащих представленной в судебное заседание, проявив, таким образом, необъективность и пристрастность. Указывает, что суд не устранил имеющиеся противоречия в ходе судебного разбирательства, чем нарушил ч. 3 ст. 14 УПК РФ. Отмечает, что на протяжений всего периода отбывания наказания, включая период нахождения в СИЗО-1 УФСИН РФ по Краснодарскому краю с .........., ...........1 не допускал нарушений режима и правил внутреннего распорядка, имеет лишь одно взыскание, погашенное в установленном законом порядке ........... В настоящее время он трудоустроен на участке «................», неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к учебе и труду, имеет благодарности от администрации ИК-9 УФСИН РФ по Краснодарскому краю, что подтверждается материалами личного дела. Считает, что выводы суда о том, что ...........1 не проявлял себя с положительной стороны в 2023 и 2024 г.г. не соответствуют действительности и противоречат материалам личного дела и характеристике от ........... Так, в характеристике по делу не указано, что .......... ...........1 был переведен в облегченные условия содержания, .......... ему была объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду. Также ...........1 имеет благодарность от .........., за выполнение государственного контракта ........ на поставку товара. Полагает, что указанные доводы свидетельствует о положительной динамике и тенденциях в исправлении ...........1, которые носят продолжительный и устойчивый характер. Указывает, что в ходе судебного заседания ...........1 был лишен в полной мере донести до сведения суда свою позицию, в частности, был лишен права участия в прениях, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Указывает, что в ходе судебного заседания председательствующий по делу не дал возможности реализовать ...........1 права, предусмотренные ст.ст. 47, 243 УПК РФ, проявив явную заинтересованность в исходе дела.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор ...........10 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, письменных возражениях, заслушав выступления сторон приходит к следующему.

Так, рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении ...........1 от отбывания наказания, суд 1 инстанции не нашел оснований для его удовлетворения

Однако, анализ материалов дела свидетельствует, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Судом не учтены в должной мере характеристика личности осужденного и иные обстоятельства, что повлияло на объективность принятого решения.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Так, суд в обоснование своего решения сослался на наличие взыскания у ...........1, непринятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, его отрицательное отношение к работе и проводимым в исправительном учреждении мероприятиям, в связи с чем, пришел к выводу, что ...........1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Пунктом 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ установлено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного ...........1 подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Часть 1 ст.79 УК РФ предусматривает право лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, на условно-досрочное освобождение, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Данное положение подлежит применению только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока за тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ.

08 августа 2024 г. осужденный отбыл 1/2 срока назначенного наказания.

То есть, условие, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, ограничение, установленное ч.4 ст.79 УК РФ, соблюдены.

Также, суд апелляционной инстанции учитывает поведение осужденного ...........1 за весь период отбывания наказания.

Так, из предоставленных на осужденного характеристик начальника ФКУ ИК-9 УФСИН по Краснодарскому краю следует, что осужденный ...........1 с .......... по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю. Трудоустроен на участке «................» в должности «подсобный рабочий», к труду относится добросовестно, окончил ФКПОУ ........ по профессии «швея», к учебе относится добросовестно. Принимает активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, активно участвует в общественной жизни учреждения, лекции по социально-правовой подготовке, а также общие собрания посещает регулярно, стремится к самообразованию. Регулярно посещает спортивную площадку. Ранее допускал нарушения правил внутреннего распорядка, но сделал соответствующие выводы, изменил свое поведение в положительную сторону, соблюдает свои права и обязанности и правила внутреннего распорядка. К сотрудникам администрации и к их законным требованиям относится положительно. В среде осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, самооценка адекватная, спокоен, уверен в себе. В судебном заседании вину признал. Родственные отношения поддерживает, взаимоотношения доброжелательные. Жизненные планы на будущее – вернуться в семью, устроиться на работу.

За время отбывания наказания имеет 1 взыскание в виде выговора и 3 поощрения в виде предоставления дополнительного краткосрочного свидания и досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

С 02.03.2023 г. по решению администрации ИУ был переведен на облегченные условия содержания.

По приговору от 01.07.2019 г. гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения с правом на обращение в порядке гражданского производства, в бухгалтерию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ...........1 не поступало. Данные сведения опровергают выводы суда о том, что сведения о полном или частичном погашении ущерба в деле отсутствуют.

Вывод суда о том, что ...........1 не проявлял себя с положительной стороны в 2023 и 2024 г.г. не соответствует действительности и противоречит материалам дела и характеристики от .......... Так, в характеристике по делу не указано, что .......... ...........1 был переведен в облегченные условия содержания, 10.04.2023г. ему была объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду. Также ...........1 имеет благодарность от .......... за выполнение государственного контракта ........ на поставку товара, что свидетельствует о положительной динамике и тенденциях в исправлении ...........1, которые носят положительный и устойчивый характер.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию в отношении апелляционной жалобы и дополнений к ней ...........1 представителя потерпевших ...........7, согласно которой финансовых и материальных и иных имущественных претензий представляемые им потерпевшие к ...........1 не имеют, гражданский иск в рамках рассмотрения указанного уголовного дела не заявляли. Считают постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что потерпевшие полагают, что ...........1 в случае деятельного раскаяния мог бы помочь потерпевшим в восстановлении их нарушенных имущественных прав. Против удовлетворения заявления ...........1 об условно - досрочном освобождении не возражают.

Перечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает в качестве оснований для применения в отношении осужденного ...........1 положений ст.79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку суд приходит к выводу, что осужденный ...........1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

При этом суд апелляционной инстанции, по правилам ч.5 ст.73, ч.2 ст.79 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, в том числе трудоустроиться, принять меры к полному возмещению потерпевшему вреда в размере, определенном решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.73, ст.79 УК РФ, п.1 ч.1 ст.389.15, п.2 ч.1 ст.389.16, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ...........1, отказано – отменить.

Ходатайство адвоката Васильева Г.А. и осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок ...........1 .......... года рождения, уроженца ............. Казахстан, осужденного приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.06.2014 г. и приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.07.2019 г.

Осужденного ...........11 из-под стражи освободить.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ...........11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться в данный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному ...........1, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Копию данного постановления для исполнения направить в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, а также в суд, постановивший приговор.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка