Приговор № 1-330/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-330/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.В. и помощнике судьи Назаровой Т.С., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: государственных обвинителей Хайрова М.Ф., Демычевой Д.А., Барабаш А.В. и Алексеевой Ю.О,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Мухина С.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> в должности директора, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3 приложения № 1 Постановления Администрации г.о. Самара от 27.12.2023 № 1430 (далее Постановление) граждане, проживающие в жилых домах (жилых помещениях) со степенью благоустройства «неблагоустроенные и ветхие», оплачивают только содержание общего имущества с учетом понижающего коэффициента 0,4415.

Согласно п. 5 Постановления размер платы за содержание жилых помещений для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, устанавливается равным размеру платы за содержание жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов согласно пункту 3 настоящего постановления, приложениям № 1 и № 2 к настоящему постановлению.

Согласно п. 6 Постановления возмещение недополученных доходов, связанных с оказанием услуг по содержанию жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов, а также с оказанием услуг по содержанию жилых помещений, принадлежащих собственникам, указанным в пункте 5 настоящего постановления, производится путем предоставления субсидий за счет средств бюджета городского округа Самара в порядке, определенном Администрацией городского округа Самара.

Согласно п. 1.2 приложения к постановлению Администрации г.о. Самара от 07.02.2012 № 80 субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в соответствии со сводной бюджетной росписью бюджета городского округа Самара на соответствующий финансовый год и в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке главному распорядителю средств бюджета городского округа Самара - Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на указанные цели.

Согласно п. 1.5 приложения к постановлению Администрации г.о. Самара от 07.02.2012 № 80 к направлениям недополученных доходов, на возмещение которых предоставляются субсидии, относятся недополученные доходы, возникающие в связи с оказанием населению следующих жилищных услуг на содержание жилых помещений в домах 6 и 7 степени благоустройства с учетом понижающих коэффициентов.

Согласно решению учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность директора <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь директором <данные изъяты> обязана в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью <данные изъяты> неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества <данные изъяты> а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, п. 2.8 решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества в пределах, представленных ей законодательством прав, п. 2.15 принимать и увольнять сотрудников в соответствии со штатным расписанием, п. 2.16 принимать меры поощрения работников и налагать дисциплинарные взыскания.

Таким образом, ФИО2 наделена в силу указанных должностных актов организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты> то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты>».

Так, в неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившейся в неустановленном месте на территории г. Самара, будучи осведомленной об указанных мерах субсидирования недополученных доходов, а именно, что возмещение производится путем предоставления субсидий за счет средств бюджета городского округа Самара в порядке, определенном Администрацией городского округа Самара, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО2, достоверно зная, что возмещение недополученных доходов в соответствии с Постановлением производится путем предоставления субсидий за счет средств бюджета городского округа Самара в порядке, определенном Администрацией городского округа Самара, после заключения договора о предоставлении из бюджета субсидии юридическому лицу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обладающая организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями в связи с осуществлением ей своих служебных обязанностей, действуя умышленно с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, в крупном размере, и желая их наступления, предоставила от организации <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, расположенный по адресу: <...> заявление о предоставлении субсидий в размере 5 886 819 рублей на возмещение недополученных доходов, возникающих в связи с оказанием населению жилищных услуг по тарифам, установленным Администрацией городского округа Самара и не обеспечивающим возмещение издержек, включающих в себя возмещение за содержание, текущий ремонт, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, ремонт и содержание дворовых и выгребных туалетов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, обладающая организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями в связи с осуществлением ей своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, в крупном размере, и желая их наступления, дополнительно представила ДД.ММ.ГГГГ от организации <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в адрес Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, расположенном по адресу: <адрес> заявление о предоставлении субсидий в размере 5 924 296 рублей на возмещение недополученных доходов, возникающих в связи с оказанием населению жилищных услуг по тарифам, установленным Администрацией городского округа Самара и не обеспечивающим возмещение издержек, включающих в себя возмещение за содержание, текущий ремонт, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, ремонт и содержание дворовых и выгребных туалетов.

Сотрудники Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, рассмотрели представленные последней документы, содержащие заведомо ложные сведения, по результатам чего ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о заключении договора № и производстве выплат ФИО2 субсидий на возмещение недополученных доходов, направив в адрес <данные изъяты> письмо с приложенным проектом договора № для подписания ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ФИО2, обладающая организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями в связи с осуществлением ей своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, в крупном размере, и желая их наступления, подписала договор № от ДД.ММ.ГГГГ и представила его в Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее по тексту Департамент), расположенный по адресу: <...>, в который в приложение № внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях выполнять работы по текущему ремонту по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также предоставила реквизиты счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Самара АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <адрес>, на который Департамент должен был перечислить для ФИО2 субсидии на возмещение недополученных доходов.

В соответствии с вышеуказанным решением, принятым Департаментом, и на основании представленных ФИО2 документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в ДО «Самара<данные изъяты> АО «АЛЬФА-БАНК», расположенный по адресу: <адрес> произведены выплаты, в том числе на текущие ремонты домов, расположенных по адресу: <адрес> - 78 426 рублей; <адрес> – 99 316 рублей 14 копеек; <адрес> – 92 562 рубля 78 копеек; <адрес> – 88 981 рубль 56 копеек; <адрес> – 99 092 рубля 70 копеек; <адрес> – 98 973 рубля.

Всего на расчетный счет <данные изъяты> за выполнение работ по текущему ремонту вышеуказанных домов поступили денежные средства на общую сумму 557 352 рубля 18 копеек, то есть в крупном размере, которыми директор <данные изъяты> ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не осуществив работы по текущему ремонту вышеуказанных домов.

Указанные денежные средства Департамент перечислял с лицевого счета № в Департаменте финансов Администрации городского округа Самара, к/с №, отделение Самара банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК №, ЕКС №

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею ранее на стадии предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которым она является директором <данные изъяты> с июня ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит: общее руководство организацией, планирование работы, заключение договоров, решение кадровых вопросов в организации. <данные изъяты> занимается управлением многоквартирных домов. В штате организации работает 10 человек. Юридический адрес <данные изъяты>: <адрес>. Фактически организация располагается по адресу: <адрес> ООО <данные изъяты> состоит на учете в налоговом органе МИФНС № по Самарской области. ООО <данные изъяты> осуществляет финансово-хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>. В обслуживании и содержании ее управляющей компании находится 511 многоквартирных домов различных категорий. Свою работу <данные изъяты> осуществляет согласно Постановления Администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления субсидий из бюджета городского округа Самара юридическим лицам (за исключением субсидий государственным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, осуществляющим свою деятельность на территории городского округа Самара, в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в связи с оказанием населению жилищных услуг по тарифам, установленным Администрацией городского округа Самара и не обеспечивающим возмещение издержек». <данные изъяты> получает бюджетные денежные средства за возмещение недополученных доходов по домам, имеющим 6-7 категорию ветхого жилья, путем заключения договора с Департаментом городского хозяйства и экологии. Таким образом, бюджетные денежные средства, перечислялись на расчетный счет № АО «Альфа-Банк» ООО <данные изъяты> ежемесячно, согласно тарифам, установленным Администрацией г.о. Самара и площади каждого жилого многоквартирного дома, которому присвоена категория ветхого жилья. По данной программе ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года получают бюджетные денежные средства в виде субсидий на содержание и текущий ремонт, денежные средства расходовались по назначению до ДД.ММ.ГГГГ. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, она, являясь директором ООО «<данные изъяты>», имея административно-хозяйственные и финансово-распорядительные функции, достоверно зная заранее о не намерениях исполнять взятые на себя обязательства по выполнению текущего ремонта, заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, согласно которому она обязана выполнить работы по обслуживанию, содержанию и проведения ремонтных работ в многоквартирных домах 6-7 категории. Перед заключением договора она поняла, что Департамент городского хозяйства и экологии расходование денежных средств по текущему ремонту не проверяет, поэтому она решила включить в реестр многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> по субсидированию бюджетными денежными средствами. Денежные средства она вывела с расчетного счета ООО УК «<данные изъяты>», путем снятия с банковской карты. В дальнейшем денежные средства она потратила на собственные нужды. Так, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она включила в реестр по субсидированию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как поняла, что ДГХиЭ не отслеживает расходы денежных средств по текущему ремонту. Денежные средства она вывела с расчетного счета ООО УК «<данные изъяты>», путем снятия с банковской карты. В дальнейшем денежные средства она потратила на собственные нужды. Также в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она включила в реестр по субсидированию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как поняла, что ДГХиЭ не отслеживает расходы денежных средств по текущему ремонту. Денежные средства она вывела с расчетного счета ООО УК «<данные изъяты>», путем снятия с банковской карты. В дальнейшем денежные средства она потратила на собственные нужды. Также в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она включила в реестр по субсидированию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как поняла, что ДГХиЭ не отслеживает расходы денежных средств по текущему ремонту. Денежные средства она вывела с расчетного счета ООО УК «<данные изъяты>», путем снятия с банковской карты. В дальнейшем денежные средства она потратила на собственные нужды. Также в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она включила в реестр по субсидированию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как поняла, что ДГХиЭ не отслеживает расходы денежных средств по текущему ремонту. Денежные средства она вывела с расчетного счета ООО УК «<данные изъяты>», путем снятия с банковской карты. В дальнейшем денежные средства она потратила на собственные нужды. Также в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она включила в реестр по субсидированию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как поняла, что ДГХиЭ не отслеживает расходы денежных средств по текущему ремонту. Денежные средства она вывела с расчетного счета ООО УК «<данные изъяты>», путем снятия с банковской карты. В дальнейшем денежные средства она потратила на собственные нужды. То есть, она делала это достоверно зная о том, что по адресам: <адрес>, ул. <адрес> ООО УК «<данные изъяты>» выполнять работы по текущему ремонту в ДД.ММ.ГГГГ году не будет. Аналогично в отчетный период она предоставляла недостоверные сведения в Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о выполненных на себя взятых обязательств и получила бюджетные денежные средства в размере более 100 000 тысяч рублей за каждый указанный многоквартирный дом на расчетный счет № открытый в АО «Альфа-Банк» которые в последующем путем обналичивания сняла и присвоила себе, а позже потратила на свои нужды. Работы в указанных домах при этом не проводились. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ год ДГХиЭ субсидировано ООО УК «<данные изъяты>» по текущему ремонту по адресу: <адрес> примерно 140 742 рубля, по адресу: <адрес> примерно 159 092 рублей, по адресу: <адрес> примерно 158 973 рублей, по адресу: <адрес> примерно 159 316, 14 рублей, по адресу: <адрес> примерно 152 562, 78 рублей, по адресу: <адрес> примерно 148 981, 56 рублей.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, указав, что данные показания давала добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ей процессуальных прав, с протоколами допросов она ознакомлена, замечаний от нее не поступало.

Вина ФИО2 в содеянном, за исключением ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела финансового анализа и расчетов управления экономического развития финансово-бюджетного отчета и отчетности Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара. Субсидия управляющим компаниям выдается следующим образом: в отдел расчетов поступает обращение, которое в течение 30 дней рассматривается, управление жилищных условий и департамент утверждает данное обращение. В обращении должно быть указано: адреса, общая площадь помещений, количество людей, пользующихся туалетом, перечень документов, который указан, расчёт субсидий, учредительные документы. Размер субсидий определяется из общей площади помещений, которая умножается на тариф, разница оплачивается. Денежные средства выделяются из бюджета г.о. Самара, инициатором их передачи является Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара. При этом отчетность за выделенную субсидию не предусматривается, факт обслуживания жилых помещений не проверяется, субсидия выделяется не за выполнение конкретных работ, а за текущий ремонт домов и их обслуживание. В данном случае с заявлением на выдачу субсидии обратилось ООО УК «<данные изъяты>», которое было подано в письменной форме с набором необходимых документов, и в последующем утверждено. После чего между Департаментом и управляющей компанией был заключен договор на предоставление субсидий в отношении 30 домов. В рамках дополнительного соглашения сумма средств предоставлена – более 3 миллионов рублей. Субсидия перечислялась ежемесячно и квартально, точную сумму субсидий сказать не может, каждый раз разная. Действиями ООО УК «<данные изъяты>» причинён ущерб в сумме примерно 557 000 рублей, который в настоящий момент возмещен в полном объеме, денежные средства поступили в бюджет области. Принесенные подсудимой извинения принимает, претензии материального характера к подсудимой Департамент не имеет. Ранее по данному уголовному делу его допрашивал следователь.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в виду наличия существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего данных им в ходе предварительного следствия и в суде в части разницы расчётов, расчётных сумм недополученных доходов (выделенных субсидий), адресов домов, оглашены его показания в полном объёме (<данные изъяты>), согласно которым с января ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности заместителя начальника отдела финансового анализа и расчетов управления экономического развития Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара. В его должностные обязанности входит проверка документов, предоставленных получателем субсидий для заключения договоров на получение субсидий в части компетенции отдела. Сумма субсидий на возмещение недополученных доходов в рамках Постановления № управляющим организациям рассчитывается в целом по жилищному фонду, находящемуся в управлении, исходя из общей площади многоквартирных домов 6 и 7 категорий благоустройства (на основании согласованных адресных характеристик жилищного фонда) и разницы между стоимостью услуг за содержание жилых помещений и размером платы за содержание жилых помещений для граждан с понижающим коэффициентом в расчете на 1 кв.м, устанавливаемых постановлениями Администрации городского округа Самара «Об оплате жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов городского округа Самара» на соответствующий календарный год. Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пунктом 3 приложения №, установлено следующее: «граждане, проживающие в жилых домах (жилых помещениях) со степенью благоустройства «неблагоустроенные и ветхие», оплачивают только содержание общего имущества с учетом понижающего коэффициента 0,4415». Текущий ремонт граждане, проживающие в домах 7 категории не оплачивают. Данным Постановлением предусмотрено, что возмещение недополученных доходов, связанных с оказанием услуг по содержанию жилых помещений, (разница в тарифах без учета НДС) производится путем предоставления субсидий за счет средств бюджета городского округа Самара в Порядке, определенном Администрацией г.о. Самара (то есть в соответствии с Постановлением №). В соответствии с приложением № к постановлению № предусмотрен размер платы за содержание жилых помещений за 1 кв.м. общей площади в месяц по жилым домам со степенью благоустройства «неблагоустроенные и ветхие», в том числе содержание общего имущества и текущий ремонт. Общая сумма недополученных доходов в месяц рассчитывается в соответствии с приложением № к Порядку № путем умножения общей площади жилых помещений на разницу между установленной стоимостью на 1 кв.м. и стоимостью с учетом понижающего коэффициента. Возмещение недополученного дохода в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений рассчитывается как разница между установленной стоимостью на 1 кв.м. и стоимостью с учетом понижающего коэффициента. То есть на ДД.ММ.ГГГГ год эта разница на 1 кв.м. жилых помещений без учета НДС по текущему ремонту общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,82 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,53 руб. в месяц; по содержанию общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,80 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,37 руб. в месяц. По договору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сумма перечисленных департаментом денежных средств в адрес ООО УК «<данные изъяты>» составила 3 974 211,66 рублей на общее количество жилых многоквартирных домов, расположенных в Советском районе (27 жилых домов и 8 жилых домов, имевших статус муниципальных общежитий). В дальнейшем в адрес Департамента со стороны ООО УК «<данные изъяты>» в рамках корректировки итогового размера субсидий возвращены денежные средства в размере 16 319,71, так как указанная сумма была скорректирована в соответствии с п. 13 Порядка № (Постановление № об утверждении порядка предоставления субсидий от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с расчетом суммы недополученных доходов по жилищным услугам, возникающим в связи с установлением понижающих коэффициентов, на ДД.ММ.ГГГГ год ООО «<данные изъяты>» согласно Порядку №, сумма субсидий, полученная расчетным путем исходя из общей площади жилых помещений указанных жилых домов (в соответствии с адресными характеристиками жилищного фонда, находящегося в управлении управляющей организации), всего сумма выплат составила: <адрес> – 221 162 рублей; <адрес> – 252 014 рублей 25 копеек; <адрес> – 299 663 рублей 92 копейки; <адрес> – 308 220 рублей 96 копеек; <адрес> – 259 876 рублей 53 копейки; <адрес> – 257 828 рублей 64 копейки без НДС. Всего за указанные адреса в адрес ООО «<данные изъяты>» было перечислено 1 598 766 рублей 03 копейки. Это суммы, которые полностью выплачены за содержание, текущий ремонт, ТОВДГО, ремонт и содержание дворовых и выгребных туалетов в указанных домах. Содержание общедомового имущества в себя включает, например, чистка снега или мытье полов.

Выполнение текущего ремонта в себя включает проведение ремонтных работ в домах. Суммы, выплаченные в ООО «<данные изъяты>» только лишь за текущий ремонт по адресам: <адрес> – 78 426 рублей; <адрес> – 99 092 рублей 70 копеек; <адрес> – 98 973 рублей; <адрес> – 99 316 рублей 14 копеек; <адрес> – 92 562 рублей 78 копеек; <адрес> – 88 981 рублей 56 копеек без НДС. Всего за текущий ремонт по указанным адресам в адрес ООО «<данные изъяты>» было перечислено 557 352 рублей 18 копеек. Указанная сумма вычислена математическим путем, опираясь на исходные документы, предоставленные в адрес департамента от ООО «<данные изъяты>».

Порядком № не закреплена процедура проверки расходования денежных средств, предоставляемых в рамках субсидии на возмещение неполученных доходов. Субсидии перечисляются после сдачи ежемесячных или ежеквартальных отчетов в соответствии с п. 11.2 Порядка №. Возмещение неполученных доходов происходило путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в договоре о предоставлении субсидий. Денежные средства перечислялись в соответствии с графиком предоставления субсидий, являющегося приложением к договору. Денежные средства перечислялись за все дома, указанные в договоре за определенный период одной суммой, без выделения конкретных адресов домов.

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, который обслуживается УК «Новая Самара». Ранее директором был Свидетель №16, сейчас ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году она писала заявление на ремонт крыши, однако в ДД.ММ.ГГГГ году в их доме никакие работы по текущему ремонту домового имущества не производились, очистка снега не производилась. В ДД.ММ.ГГГГ году управляющая компания дважды косили амброзию. О том, что дом обслуживается в УК «<данные изъяты>», ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес>. Жилой дом обслуживается управляющей компанией «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. Данная компания не исполняет свои обязанности. В доме имеются проблемы с ремонтом (подтекает крыша, дымоходная труба), о чем она обращалась в управляющую компанию, однако ответа не поступало. В 1 подъезде дома, после того как упала крыша сделали платочный ремонт, но она все равно течет. В ДД.ММ.ГГГГ году никакие ремонтные работы не проводились, жильцы своими силами меняли трубы на чердаке, чистят снег, дворников нет, однако квитанции за обслуживание поступают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году дом обслуживался управляющей компанией, расположенной на <адрес>. Название компании и кто является директором, она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году работы по текущему ремонту дома не проводились, также снег не убирали, траву не косили. Её внучка обращалась в управляющую компанию, пришёл ответ из администрации, однако до настоящего времени работы не сделали, труба в доме обвалилась.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что на протяжении 25 лет она проживает по адресу: <адрес>. Управляющая компания жилого дома ей неизвестна. В ДД.ММ.ГГГГ году какая управляющая компания обслуживала дом, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году ремонт в жилом доме не проводился. Содержание общедомового имущества жильцы осуществляют самостоятельно. Жилец дома Папин менял за свой счет провода в коридоре. В ДД.ММ.ГГГГ году их дом признали аварийным, после чего управляющая компания поменяла часть крыши и дом перестали считать таковым. Очистка снега не производилась, в подъездах не мыли. Она лично заявления в УК не писала, но соседи из другого подъезда писали и всё равно ничего не сделали. Никаких объявлений от УК о проведении ремонта не было.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес>. Какая управляющая компания обслуживала их дом, ей неизвестно. Организация ООО УК «<данные изъяты>» ей не знакома. ФИО2 знает, поскольку в доме обсуждали, что по вопросам УК звонить ей. Дом находится в аварийном состоянии. Должны были сделать крышу, площадку, туалет общественный уличный. Ремонтные работы не проводились. Она звонила, обращалась, подавала заявки через телефон, чтобы что-то сделали, но не ремонтные работы не проводились, обслуживание дома не осуществлялось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом признан аварийным и подлежит расселению. Подсудимая ей знакома как представитель УК «<данные изъяты>», поскольку она приходила к ней в комнату вместе с инспектором ГЖИ, в связи с тем, что в её комнате между стенкой образовалась дыра. Данная управляющая компания должна была проводить ремонт. Управляющая компания «<данные изъяты>» с этого года осуществляет обслуживание их дома. С ДД.ММ.ГГГГ года ремонтные работы управляющая компания не проводила, обслуживание придомовой территории не осуществлялось, косметический ремонт также не проводился.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 17 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает с мужем по адресу: <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ года признан аварийным. Жилой дом обслуживала УК «<данные изъяты>», потом УК «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года никакие ремонтные работы по обслуживанию не проводились. Соседи обращались в УК с заявкой о необходимости починки крыши, но ремонт крыши не проводился. Они лично в УК с заявкой не обращалась. Жильцы дома самостоятельно за свой счет делали ремонт (верхний разлив отопления, линолеум, козырек, поменяли проводку, косметический ремонт).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 18 показала, что она на протяжении всей жизни проживает по адресу: <адрес>. Дом признан аварийным. ООО УК «<данные изъяты>» ей не знакома, кто директор ей неизвестно. Сосед Свидетель № 19 обращался в управляющую компанию, в связи с необходимостью ремонта крыши. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году был суд, по решению которого должны были сделать ремонт крыши и лестничного марша. В ДД.ММ.ГГГГ году обслуживание дома не осуществлялось. В ДД.ММ.ГГГГ году проводились ремонтные работы крыши силами жильцов. Также в ДД.ММ.ГГГГ году летом проводились отопительные работы - менялись отопительные трубы, ближе к осени ремонтировалась крыша. Она в ремонтных работах не участвовала. Отопительные работы проводила какая-то другая компания, не ЖЭУ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что он работает в АО «Специализированный застройщик» в должности инженера ПТО с ДД.ММ.ГГГГ года. Основная деятельность компании ведение капитального строительства. В его обязанности входит выполнение работ, контроль и их приёмка. Весной, в апреле, мае он являлся экспертом по проверке состояния домов по <адрес>, делал фотоотчет, выводы фиксировались в протокол, с которым он знакомился, всё соответствовало действительности. Проверка состояния домов проводилась визуально. Было установлено, что кровля ремонту не подлежала, протечки, что приводит к ухудшению перекрытия дома, по лестничной клетке тоже не проводился ремонт, где то давно меняли проводку, отопление. В некоторых домах были провалы, стояли подпорки (временные работы), в местах что-то прогнило. Фасады были в трещинах, проблемы по кирпичной кладке. Дома нуждались в капитальном ремонте. Нахождение домов в таком состоянии может привести к обрушению потолков, короткому замыканию. По одному адресу наполовину было сделано полотно кровли, вероятно, было обрушение. Лестничные клетки и лестничные марши также нуждались в ремонте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 19 показал, что он знаком с подсудимой, неприязненные отношения не испытывает, заинтересованности по делу не имеет. С рождения он проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он проживал один. Жилой дом обслуживался УК «<данные изъяты>», потом компанией по адресу: <адрес>. Организация с наименованием ООО УК «<данные изъяты>» ему неизвестна. Дом нуждается в ремонте. В ДД.ММ.ГГГГ году он в УК не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ году текущий ремонт дома не проводился, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году. Только проводился ремонт крыши после падения дерева.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля Свидетель №7, с согласия сторон оглашены ее показания (<данные изъяты> согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес>. Их дом находится в обслуживании ООО УК «<данные изъяты>», директором является ФИО2 За ДД.ММ.ГГГГ год ООО УК «<данные изъяты>» какие-либо работы по текущему ремонту не выполняло, выполняло лишь свои обязанности по содержанию общего имущества, в том числе чистила снег, силами «<данные изъяты>» выносился мусор, осуществлялась уборка придомовой территории и так далее.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля Свидетель №8, с согласия сторон оглашены ее показания (<данные изъяты>), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес> одна. Их дом находится в обслуживании ООО УК «<данные изъяты>», директором является ФИО2 В их доме выполняются работы по содержанию общедомового имущества, а именно силами ООО УК «<данные изъяты>» убирается снег, моются полы. Также имеется дворник, который убирает придомовую территорию. Однако, касательно работ по выполнению текущего ремонта, ООО УК «<данные изъяты>» никаких работ на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года не производили, все поломки устранялись жителями их дома совместно, без помощи ООО УК «<данные изъяты>».

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля Свидетель №9, с согласия сторон оглашены его показания <данные изъяты> согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес>. Их дом находится в обслуживании ООО УК «<данные изъяты>», директором является ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году в его доме, данная управляющая компания никакого участия в текущем ремонте не принимала. Хотя ему известно, что ООО УК «<данные изъяты>» получает бюджетные деньги от государства, но текущий ремонт не выполняет. Частичный ремонт в их доме они выполняли собственными силами жильцов. Обязанности по содержанию общего домового имущества ООО УК «<данные изъяты>» выполняет, так в зимний период времени силами управляющей организации осуществляется уборка снега, в летний период времени силами УК «<данные изъяты>» осуществляется уборка придомовой территории, также иногда происходит покраска определённых частей в доме.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля Свидетель №10, с согласия сторон оглашены ее показания (<данные изъяты>), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес>. Их дом находится в обслуживании ООО УК «<данные изъяты>», директором является ФИО2 За ДД.ММ.ГГГГ год какие-либо работы по текущему ремонту со стороны ООО УК «<данные изъяты>» не проводились, однако проводились работы по содержанию дома, а именно: уборка придомовой территории, чистка снега в зимний период.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля Свидетель №14, с согласия сторон оглашены его показания (<данные изъяты>), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес>. Их дом находится в обслуживании ООО УК «<данные изъяты>», директором является ФИО2 За ДД.ММ.ГГГГ год со стороны ООО УК «<данные изъяты>» какие-либо работы по текущему ремонту не производились. Что касается содержания дома, то со стороны ООО УК «<данные изъяты>» производится уборка придомовой территории, влажная уборка подъездов, чистка снежных масс в зимнее время.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля Свидетель №16, с согласия сторон оглашены его показания <данные изъяты>), согласно которым он является заместителем директора ООО «<данные изъяты>», которая является управляющей компанией многоквартирных домов. Согласно решению учредителя от ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО2 Обслуживанием домов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> занимается ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действий и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что текущий ремонт по указанному адресу не выполняется (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что текущий ремонт по указанному адресу не проводился (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что текущий ремонт по указанному адресу не проводился (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что текущий ремонт по указанному адресу не выполняется (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что текущий ремонт по указанному адресу не проводился (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что текущий ремонт по указанному адресу не выполняется (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, в котором осуществляет деятельность ООО УК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес> (расположение ДГХиЭ Администрации г.о. Самара) (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты заверенные копии: отчетов о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>», платежных поручений по выплатам ООО «<данные изъяты>», договора о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, 4 дополнительных соглашения к договору о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заверенные копии отчетов о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>», платежных поручений по выплатам ООО «<данные изъяты>», договора о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, 4 дополнительных соглашения к договору о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>», согласно которому установлены переводы по договору № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представляющие из себя заказ-наряды, а также акты и отчеты выполненных работ по содержанию общедомового имущества по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены следующие документы: заказ-наряды, а также акты и отчеты выполненных работ по содержанию общедомового имущества по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №16 изъяты заверенные копии должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>», устав ООО «<данные изъяты>», приказ о приеме на работу ФИО2, свидетельство о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», решение учредителя о назначении директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заверенные копии должностной инструкций директора ООО «<данные изъяты>», устав ООО «<данные изъяты>», приказ о приеме на работу ФИО2, свидетельство о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», решение учредителя о назначении директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены следующие предметы и документы: CD-R диск со сведениями по движению денежных средств; заверенная копия устава ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия решения учредителя о назначении директора ФИО2; заверенная копия приказа о приеме работника на работу ФИО2; заверенная копия свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговый орган; заверенная копия отчетов о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия платежных поручений по выплатам ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия договора о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № заверенные копии 4 дополнительных соглашения к договору о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>);

- заверенной копией Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденный решением № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- должностной инструкцией директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой настоящая должностная инструкция определяет должностные обязанности, права, обязанности, ответственность, условия работы, взаимоотношения (связи по должности) директора Общества, в том числе ФИО2, являясь директором ООО «<данные изъяты>», обязана в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «<данные изъяты>», неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества ООО «<данные изъяты>», а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, п. 2.8 решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества в пределах, представленных ей законодательством прав, п. 2.15 принимать и увольнять сотрудников в соответствии со штатным расписанием, п. 2.16 принимать меры поощрения работников и налагать дисциплинарные взыскания <данные изъяты>);

- заверенной копией решения учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена на должность директора ООО «<данные изъяты>» сроком на 3 года (<данные изъяты>);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принята в ООО «<данные изъяты>» на должность директора (<данные изъяты>);

- копией свидетельства ИНН ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- сведениями из Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым многоквартирные дома по адресам, расположенных на территории Советского района г. Самары: <адрес>, имеют 7 категорию благоустройства (<данные изъяты>);

- сведениями из Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полученные расчетным путем суммы возмещения недополученных доходов на текущий ремонт общего имущества по адресам, указанным в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», в соответствии с адресными характеристиками жилищного фонда, являющимися неотъемлемой частью договора составляют: <адрес> - 78 426 рублей; <адрес> – 99 316 рублей 14 копеек; <адрес> – 92 562 рубля 78 копеек; <адрес> – 88 981 рубль 56 копеек; <адрес> – 99 092 рубля 70 копеек; <адрес> – 98 973 рубля (<данные изъяты>);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидий Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в адрес ООО «<данные изъяты>», подписанным ФИО2 (<данные изъяты>);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидий Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в адрес ООО «<данные изъяты>», подписанным ФИО2 (<данные изъяты>);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из бюджета г.о. Самара субсидии ООО «<данные изъяты>» на возмещение недополученных доходов, возникающих в связи с оказанием населению жилищных услуг по тарифам, установленным Администрацией г.о. Самара и не обеспечивающим возмещение издержек, с приложениями к нему и дополнительным соглашением, согласно которому обеспечивается выделение субсидий на проведение текущего ремонта домов, относящихся к седьмой категории благоустройства, в том числе расположенных на территории Советского района г. Самары по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Указанный договор подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 (<данные изъяты>).

Давая оценку вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, положенных в основу виновности подсудимой, суд полагает, что они последовательны и достоверны, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с иными материалами уголовного дела, при этом личной или иной заинтересованности в исходе дела у представителя потерпевшего и свидетелей нет, неприязненных отношений к ФИО2 они не испытывают, на стадии предварительного следствия и в суде предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Незначительные противоречия в показаниях представителя потерпевшего суд связывает с давностью происходящих событий, показания данные им в суде, не противоречат показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания подтверждены представителем потерпевшего.

Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ, уголовно-процессуальный порядок проведения допросов свидетелей соблюден.

Показания подсудимой, оглашенные в ходе судебного заседания и зафиксированные в протоколах допроса подозреваемой и обвиняемой, согласуются с обстоятельствами инкриминируемого ей преступления, установленными в ходе судебного разбирательства, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется. Несоответствие сумм, указанных подсудимой в допросах на стадии предварительного следствия, вмененного в ее действия ущербу, который установлен в ходе судебного разбирательства, не свидетельствует о том, что подсудимой сообщены неверные сведения об обстоятельствах совершения преступления. В связи с изложенным, суд считает показания подсудимой, как в отдельности, так и в совокупности достоверными.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, свидетельствующие о виновности подсудимой, получены законным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, достоверными, и относимыми.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель полагал возможным квалифицировать действия ФИО2 по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, считая излишне вмененным в действия подсудимой совершение трех преступлений.

Давая оценку действиям подсудимой, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании и представленных сторонам доказательств, суд приходит к следующему.

Так, порядок предоставления субсидий предусмотрен постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета городского округа Самара юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг, осуществляющим свою деятельность на территории городского округа Самара, в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в связи с оказанием населению жилищных услуг по тарифам, установленным Администрацией городского округа Самара и не обеспечивающим возмещение издержек".

Судом установлено, что ФИО2, будучи директором ООО «<данные изъяты>», действуя единым преступным умыслом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписала договор №, заключенный с ООО «<данные изъяты>» и подписанный представителем Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Департамент), о производстве выплат ФИО2 как директору ООО «<данные изъяты>» субсидий на возмещение недополученных доходов, внеся сознательно в приложение № к данному договору заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях выполнять работы по текущему ремонту домов, расположенных на территории Советского района г. Самары, а именно: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, тем самым обманывая Департамент о намерениях выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств и вводя владельца данного имущества в заблуждение относительно своих намерений, желая причинить своими действиями собственнику ущерб в крупном размере. Будучи введенными действиями ФИО2 в заблуждение представители Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили на банковский счет ООО «<данные изъяты>» выплаты (субсидии), в том числе на текущий ремонт указанных домов. После чего ФИО2, действуя с единым и продолжаемым умыслом на совершение хищения денежных средств при получении субсидий по текущему ремонту указанных домов, получив денежные средства предназначенных для текущего ремонта домов в общей сумме 557 352 рубля 18 копеек, то есть в крупном размере, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб собственнику.

Таким образом действия ФИО2 совершены исключительно с единым корыстным умыслом, возникшим в одно время, в одном месте с целью получения единого преступного результата в виде хищения всей суммы денежных средств в крупном размере, представленных Департаментов в виде субсидий за текущий ремонт вышеуказанных домов.

В ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения», поскольку согласно решению учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность директора ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, действовала в рамках должностной инструкции, в силу которой обязана руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «<данные изъяты>», неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества ООО «<данные изъяты>», а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества в пределах, представленных ей законодательством прав, принимать и увольнять сотрудников в соответствии со штатным расписанием, принимать меры поощрения работников и налагать дисциплинарные взыскания, то есть ФИО2 наделена в силу указанных локально-правовых актов организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «<данные изъяты>», которые она использовала для хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, при заключении от своего имени, как директора ООО «<данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма денежных средств 557 352 рубля 18 копеек, похищенных ФИО2, согласно примечанию, к статье 158 УК РФ, считается крупным размером, следовательно, находит свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

В том числе суд считает необходимым уточнить в описательной части обвинения дату издания Постановления Администрации г.о. Самара № - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом действия ФИО2 подлежат квалификации по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалификация действий ФИО2 как совершение одного преступления не увеличивает объем обвинения, не нарушает право обвиняемой на защиту.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что последняя совершила тяжкое преступление, не судима, является гражданкой <данные изъяты>, имеет постоянные место жительства и регистрацию на территории <адрес>, трудоустроена, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи.

Так, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила сведения о совершенном ею преступлении, до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимая в полном объеме возместила похищенные денежные средства.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, публичные извинения, принесенные представителю потерпевшего, положительную характеристику с места работы, благодарственные письма, состояние здоровья супруга, имеющего заболевания.

Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для признания в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины, раскаяние в содеянном и дача признательных показаний не указывают на то, что подсудимой сообщены сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, о которых им не было известно и которые могли бы активно способствовать раскрытию и расследованию преступления.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая и сторона защиты суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличием обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 усматриваются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, материальное положение и личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания и будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возложении определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, время и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении нее не применялись.

В ходе предварительного следствия прокурором Советского района г. Самары заявлен гражданский иск.

В судебных прениях государственный обвинитель отказался от поддержания гражданского иска, мотивируя свою позицию тем, что причиненный ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, а также положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ, согласно которым отказ от гражданского иска может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд полагает возможным прекратить производство по иску прокурора.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на банковских счетах ФИО2 , находящихся в АО «Альфа Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора Советского района г. Самары прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск со сведениями по движению денежных средств; заверенная копия устава ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия решения учредителя о назначении директора ФИО2; заверенная копия приказа о приеме работника на работу ФИО2; заверенная копия свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговый орган; заверенная копия отчетов о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия платежных поручений по выплатам ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия договора о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; заверенные копии 4 дополнительных соглашения к договору о предоставлении субсидий ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № заказ-наряды, акты и отчеты выполненных работ по содержанию общедомового имущества по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ботвинко