Приговор № 1-897/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-897/2019

55RS0003-01-2019-006004-98

№ 1-897/2019

№ 11901520053001532


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Галушко А.Ф., при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 03<данные изъяты>. Освободился 16.10.2019 по отбытии срока наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 18.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 в 04 часа 55 минут ФИО3, находясь у торгового павильона по продаже продуктов быстрого приготовления «твисти-гриль «Vertel», расположенного по пр. К.Маркса, 91, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение указанного торгового павильона, откуда тайно похитил принадлежащую Г.М.А. сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находилось следующее имущество: расческа, стоимостью 80 рублей; флакон духов «Cassandra» стоимостью 280 рублей; тушь для ресниц «Мах Factor» стоимостью 150 рублей; пудра «Lavelle» стоимостью 200 рублей; корректор тональный (консилер) «Fennel» стоимостью 460 рублей; кисти макияжные, в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; кошелек из кожзаменителя, стоимостью 90 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.М.А. материальный ущерб на общую сумму 1 670 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 16.10.2019 он освободился из ИК-7. Собирался ехать в <адрес>, поэтому находился на железнодорожном вокзале, где купил два билета с пересадкой и познакомился с Д.Е.Н. Последняя предложила употребить спиртное. Он согласился. Они выпили и вернулись на вокзал, где он уснул. Проснувшись, обнаружил, что одного билета из г. Омска нет. Затем он и Д.Е.Н. пошли за кофе в расположенный неподалеку киоск. Д.Е.Н. зашла внутрь, а он остался на улице. Когда он зашел за киоск, то увидел открытую дверь подсобного помещения, а так же стоящую сумку. Схватив указанную сумку, он побежал, ФИО5 прибежала за ним. Когда они добежали до конца моста, то он высыпал содержимое сумки. Из содержимого он взял кошелек с 10 рублями и банковскую карту. Остальное поджог. Когда стал уходить, его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого С.К.Г. по факту хищения имущества Г.М.А., помимо собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Г.М.А. следует, что она работает в торговом павильоне по продаже продуктов быстрого приготовления, расположенного по пр. К.Маркса, 91. Указанный павильон имеет служебное помещение, которое имеет свой отдельный вход со стороны улицы. 17.10.2019 около 05 00 часов она находилась на рабочем месте и занималась уборкой помещения для посетителей, когда в павильон зашла Д.Е.Н., которая попросила погреться и кофе. Поскольку у той не хватало денежных средств, она вышла из помещения, что-то крича ФИО3 Затем, когда она вышла из павильона и прошла через улицу к служебному входу, дверь в который она сама оставила ранее открытой, то обнаружила пропажу принадлежащей ей сумки, стоимостью 200 рублей, в которой находились: паспорт на ее имя, обложка на паспорт, трудовая книжка на ее имя; банковская карта ПАО Сбербанк России на ее имя; связка ключей; расческа стоимостью 80 рублей; косметичка из кожзаменителя, два карандаша для бровей, палитра теней; флакон духов «Cassandra» стоимостью 280 рублей; тушь для ресниц «Мах Factor» стоимостью 150 рублей; пудра «Lavelle» стоимостью 200 рублей; корректор тональный (консилер) «Fennel» стоимостью 460 рублей; кисти макияжные, в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; другое имущество и документы не представляющие материальной ценности; кошелек из кожзаменителя, стоимостью 90 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10 рублей. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1670 рублей, который для нее значительным не является. С ФИО3 она не знакома, долговых обязательств перед ним не имеет. Впоследствии ей был возмещен ущерб на сумму 1 370 рублей, путем возвращения похищенного имущества, кроме сумки и кошелька с 10 рублями. Не возмещен ущерб на сумму 300 рублей (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний Д.Е.Н. следует, что 16.10.2019 около 19 00 часов неподалеку от центрального входа в здание железнодорожного вокзала она познакомилась с ФИО3, с которым вместе распивали спиртные напитки. После чего они уснули в здании вокзала. Когда проснулись, ФИО3 сказал, что должен был отправиться в <адрес>, согласно представленному ему билету исправительным учреждением. После чего она и ФИО3 направились в ближайший павильон горячего питания, чтобы купить кофе. 17.10.2019 около 05 00 часов они дошли до рядом расположенных от вокзала торговых павильонов, где она зашла в один из них. ФИО3 остался ожидать ее на улице. В павильоне она хотела приобрести кофе, но так как ей не хватило денежных средств, попросилась у продавца просто погреться. Затем она увидела, как в павильон зашел ФИО3, который сразу же выбежал на улицу. Что ФИО3 делал в павильоне, она не видела. Когда ФИО3 выбежал из павильона, она его окрикнула и побежала за ним в сторону моста, расположенного через здание железнодорожного вокзала. Добежав до моста, ФИО3 остановился, и она смогла его догнать. В руках у ФИО3 она увидела сумку. На ее вопрос ФИО3 сказал, что это его сумка. Затем они побежали дальше. По пути они поменялись сумками. Добежав до теплотрассы, ФИО3 забрал у нее сумку, а ей отдал ее. Затем ФИО3 высыпал содержимое сумки. Что там находилось, она не смотрела. После этого ФИО3 поджег указанную сумку. Через некоторое время, к ним подошли сотрудники полиции. Она узнала, что данная сумка была похищена ФИО3 из павильона (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.С.Н. следует, что он работает в должности управляющего торговой сети в ИП «Г.А.Ю.» - торговых павильонов по продаже продуктов быстрого приготовления. В указанных павильонах, как снаружи, так и внутри установлены камеры видеонаблюдения. В октябре 2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении Г.М.А. совершенно преступление, и спросили записи с камер видеонаблюдения за 17.10.2019. В связи с чем 18.10.2019 года сотрудником полиции из торгового павильона по продаже продуктов быстрого приготовления», расположенного по пр. К.Маркса, 91, был изъят диск с фрагментами видеозаписи от 17.10.2019 в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут. От Г.М.А. ему стало известно, что неизвестный мужчина похитил ее сумку, которая находилась в служебном помещении (л.д. №

Из оглашенных показаний свидетеля П.Г.В. – сотрудника полиции, следует, что по факту хищения сумки Г.М.А. из помещения торгового павильона, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>, <адрес>, была установлена причастность ФИО3, который был задержан сотрудниками Омского ЛУ МВД России. Также им в ходе ОРМ у управляющего торговой сети «Vertel» были изъяты два фрагмента видеозаписи от 17.10.2019 в период времени 04 часов 45 минут по 05 часов 00 минут с камер видеонаблюдения указанного павильона (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Б.Е. – сотрудника полиции, следует, что 17.10.2019 до 08 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале г. Омска. Около 05 часов 25 минут к нему обратилась Г.М.А., у которой около 05 часов 00 минут из служебного помещения торгового павильона, расположенного по <адрес>, неизвестный похитил принадлежащую ей сумку с находящимся внутри имуществом и документами. После чего им совместно с Ж.Д.С. под виадуком были задержаны Д.Е.Н. и С.К.Г., около которого на земле лежала сумка и документы на имя Г.М.А. (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

протоколом осмотра места происшествия – торгового павильона по продаже продуктов быстрого приготовления, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>. Изъяты: 2 отреза ленты со следами пальцев рук и след обуви (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного под открытым виадуком в районе железнодорожного вокзала г. Омска. Изъяты: фрагмент сумки со следами термического воздействия, паспорт на ее имя Г.М.А., другие документы и косметика (л.д. №);

актом изъятия у свидетеля П.С.Н. на CD-RW диск двух фрагментов видеозаписи с камер наблюдения торгового павильона по адресу: г. Омск, <адрес> от 17.10.2019 за период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут (л.д. №);

протоколом выемки у свидетеля П.Г.В. CD-RW диска с двумя фрагментами видеозаписи с камер наблюдения торгового павильона по адресу: г. Омск, <адрес> от 17.10.2019 за период времени с 04 часов 45 минут до 05 00 часов (л.д. №);

протокол осмотра изъятой видеозаписи с камер наблюдения торгового павильона по адресу: г. Омск, <адрес> от 17.10.2019 за период времени с 04 часов 45 минут до 05 00 часов (л.д. №);

протоколом выемки у потерпевшей Г.М.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» и связки из трех ключей (л.д. №);

протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Г.М.А. и связки из трех ключей (л.д. №);

протоколом осмотра фрагмента сумки, паспорта на имя Г.М.А., документов и косметики (л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2019, согласно которому подозреваемый С.К.Г. указал на торговый павильон, расположенный по адресу: г. Омск, <адрес>, откуда он 17.10.2019 похитил имущество Г.М.А. (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей Г.М.А., которая на протяжении предварительного следствия давала объективные и правдивые показания, свидетелей, протокол проверки показаний на месте, протоколы других следственных действий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Подсудимый подробно и последовательно на предварительном следствии и в судебном заседании сообщил о совершенном им преступлении, указал место совершения преступления, сообщил о похищенном имуществе потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлено, что 17.10.2019 ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, тайно похитил из служебного помещения торгового павильона по продаже продуктов быстрого приготовления принадлежащее Г.М.А. имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 670 рублей.

Подсудимый осознавал, что совершает хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом.

Умысел подсудимого ФИО3 на хищение имущества был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Так же из объема предъявленного ФИО3 обвинения подлежит исключению указание на хищение имущества, не представляющего для потерпевшей ценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО3 преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд назначает ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает подсудимого ФИО3 от взыскания судебных издержек за участие защитника в судебном процессе по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в СИЗО-1 г. Омска.

Срок содержания под стражей исчислять с 24.12.2019 года. Время содержания ФИО3 под стражей с 18.10.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент сумки, паспорт на имя Г.М.А., трудовую книжку на имя Г.М.А., расческу, косметичку, два карандаша для бровей, палитру теней, флакон духов, тушь для ресниц, пудру, корректор тональный», 4 макияжные кисти, лак для ногтей, помаду для губ, блеск для губ, подвеску овальной формы серебристого цвета с зеленым камнем (бижутерия), кольцо серебристого цвета с прозрачным камнем (бижутерия), свидетельство о смерти на имя Б.Г.А., свидетельство о расторжении брака между Б.Н.В. и Б.Г.А., 2 фрагмента свидетельства о рождении на имя Т.М.А., 2 фрагмента свидетельства о рождении на имя Г.Т.И., 2 фрагмента свидетельства о рождении на имя Г.А.И., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, фрагмент кошелька, сертификат о профилактических прививках на имя Г.М.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Г.М.А. и связку из трех ключей - оставить Г.М.А.; диск с двумя фрагментами видеозаписи с камер наблюдения торгового павильона «Vertel» по адресу: г. Омск, <адрес> от 17.10.2019 за период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец