Приговор № 1-225/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Шалагиной Е.В., секретарем Кучиным М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, не отбытый срок наказания составляет 180 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 41 минуты у ФИО2 находящегося в <адрес>.44/2 по <адрес>, возникли корыстные побуждения и умысел тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> из складского помещения, находящееся по <адрес>Б корпус 1.

В период времени около 18 часов 41 минуты до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, ФИО2 прибыл к складскому помещению <данные изъяты> имеющимся у него ключом открыл дверь в складское помещение и незаконно проник в него. Продолжая свои действия, ФИО2 погрузил на деревянный паллет, находящийся в складском помещении 5 коробок с 30 рулонами стрейч - пленки черного цвета и 15 коробок с 90 рулонами прозрачной стрейч - пленки, принадлежащие <данные изъяты> с помощью погрузчика - рохли погрузил деревянный паллет с коробками с рулонами стрейч - пленки, в кузов подъехавшего заблаговременно вызванного им грузового автомобиля «<данные изъяты> - <данные изъяты>, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты> а именно стрейч - пленку черного цвета, в количестве 30 рулонов, стоимость 1 рулона - 227 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму - 6 830 рублей 10 копеек, находящуюся в 5 картонных коробках, материальной ценности не представляющих, стрейч - пленку прозрачную, в количестве 90 рулонов, стоимость 1 рулона - 200 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму - 18 000 рублей, находящуюся в 15 картонных коробках, материальной ценности не представляющих и паллет деревянный, материальной ценности не представляющий. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственные обвинители не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; данные об его личности, из которых следует, что он характеризуется в целом положительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: явку с повинной; признание виновности; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ФИО2 наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимого ФИО2 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Не усматривает суд оснований и для назначения ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При проведении предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО10 был признан гражданским истцом. Однако искового заявления о взыскании ущерба с ФИО2 представитель потерпевшего не подавал, то есть не соблюдена форма предъявления исковых требований, что лишает суд возможности принять по делу законное и обоснованное решение в части гражданского иска, что не препятствует представителю потерпевшего заявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт - диск (т.1, л.д.83) - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить представителю потерпевшего ФИО10 право на обращение с гражданским иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)